IMMIGRATION SERVICESU.S. Immigration Legal Services for Individuals, Families and Employers

Our immigration services at Arvian Law Firm

Employment-Based Green Cards

Employment-Based Green Cards

EB-1A, EB-1B, EB-1C, EB-2, EB-2 NIW and EB-3 green card strategies.
Work Visas

Work Visas

H-1B, O-1, L-1, E-1 and E-2 options for professionals, executives, founders and investors.
Employer Immigration

Employer Immigration

PERM, ETA-9089, I-140, RFE/NOID responses and employee transfers for U.S. employers.
Family Immigration

Family Immigration

I-130, marriage green cards, CR-1 / IR-1, K-1 and I-864 family sponsorship matters.
Adjustment & USCIS Filings

Adjustment & USCIS Filings

I-485, I-539, I-907 and Supplement J filings, status changes and related USCIS strategy.
Citizenship / Complex Cases

Citizenship / Complex Cases

N-400, N-336, waivers and removal/deportation matters where representation is offered.

Start With the Immigration Outcome You Need

Choose the immigration outcome first. Eligibility depends on your location, manner of entry, petitioner, visa availability and the agency handling the case. Family, employment, business, asylum, removal and citizenship cases have distinct rules and deadlines.

A petition, visa, admission, lawful status, work authorization and permanent residence are separate benefits. Approval of a family or employment petition may establish a basis for a later step; it does not itself provide a visa, lawful status or employment authorization.

Key point: choose the immigration category before choosing the form. The applicant’s entry history, current status, earlier applications, family relationships, professional background, court records, and available evidence can change the correct route.

Which Immigration Service Fits Your Situation?

Join a spouse, parent, child, or another qualifying relative

Family-based cases include immediate-relative and family-preference petitions. A U.S. citizen’s fiancé or fiancée generally follows the K-1 nonimmigrant route.

Work temporarily in the United States

Temporary work classifications include H-1B, L-1, O-1, E-1, E-2 and TN. Eligibility depends on the position, sponsor, nationality and qualifications.

Pursue permanent residence through employment

Employment-based residence includes EB-1, EB-2 and EB-3. Many cases require an employer and PERM, while qualifying EB-1A and NIW applicants may self-petition.

Invest in, open, or manage a U.S. business

Business immigration depends on nationality, investment, ownership, corporate relationships and whether temporary or permanent residence is sought.

Respond to removal proceedings

Removal cases require review of the Notice to Appear, hearing dates, prior orders and potential relief before an immigration judge.

Seek protection from persecution

Asylum requires a connection between persecution and a protected ground; the one-year deadline, exceptions and supporting evidence also matter.

Apply for citizenship or document an existing claim

Citizenship cases may involve N-400 naturalization, citizenship at birth, derived citizenship or Form N-600 documentation.

Which Agency Handles the Case

A case may move between agencies. Jurisdiction determines the filing procedure, evidence requirements, deadlines and available remedies.

U.S. Citizenship and Immigration Services

USCIS decides many petitions and applications submitted in the United States, including Forms I-129, I-130, I-140, I-485, N-400, and N-600. It also handles affirmative asylum applications filed on Form I-589.

Department of State and U.S. consulates

The Department of State oversees visas abroad. Consular officers review the application, admissibility, supporting documents and any required approved petition.

National Visa Center

NVC collects fees, Form DS-260, sponsorship and civil records in many approved immigrant-petition cases before the consular interview.

Executive Office for Immigration Review

EOIR operates the immigration courts and the Board of Immigration Appeals. Immigration judges decide removal cases and applications for relief that fall within court jurisdiction.

Department of Labor

The Department of Labor manages PERM certification and certain labor-condition filings. PERM normally precedes a related employer-filed I-140.

Main Legal Services

Family-Based Immigrant Petitions

Immediate-relative categories generally cover the spouse, qualifying unmarried child under 21, or parent of a U.S. citizen. These categories are not subject to the annual numerical limits that apply to family-preference cases.

Family-preference categories cover specified relatives of U.S. citizens and permanent residents. Annual limits can create waits tied to the priority date and Visa Bulletin.

Form I-130 establishes the petitioner’s status and qualifying family relationship; marriage petitions also need evidence of a genuine marriage. Approval alone does not confer lawful status or work authorization.

Family-based immigration services

K-1 Fiancé or Fiancée Visa

The K-1 fiancé visa is a nonimmigrant route for a U.S. citizen’s foreign fiancé or fiancée, generally beginning with Form I-129F. After admission, the couple must marry within 90 days.

Marriage after K-1 admission does not itself grant a green card. The eligible spouse normally applies for adjustment of status with evidence of the relationship, prior marriages and admissibility.

Temporary Work Visas

H-1B covers qualifying specialty occupations, L-1 certain intracompany transferees and O-1 applicants meeting the applicable extraordinary-ability standard. Treaty-based E classifications require qualifying nationality and treaty eligibility.

Many temporary-worker cases begin with employer- or agent-filed Form I-129. Evidence may cover duties, wages, worksite, qualifications, corporate relationships or prior foreign employment. PERM is a separate process.

Work visa services

Employment-Based Green Cards

Employment-based green cards include EB-1, EB-2 and EB-3. Many cases require a job offer and employer-filed I-140, while qualifying EB-1A and EB-2 NIW applicants can self-petition.

Many employer-sponsored EB-2 and EB-3 cases require PERM. The employer obtains a wage determination, conducts lawful recruitment and files the labor certification application.

For certain employer-sponsored I-140 petitions, USCIS examines the employer’s ability to pay the offered wage from the applicable priority date. This is not a universal temporary-visa requirement.

PERM, I-140, visa availability and I-485 or consular processing are separate stages.

Employment-based residence services

Business Immigration

Business immigration may involve treaty investors, intracompany transferees, executives, founders and immigrant investors. The route depends on nationality, corporate relationships, the applicant’s role and immigration goals.

E classifications depend on nationality and treaty terms. L-1 and EB-1C require qualifying corporate relationships and relevant work abroad. Investor cases may require ownership records and proof of lawful funds.

Creating a U.S. company is not enough. The documents must match the way the business operates, including contracts, banking activity, staffing, payroll, premises, and the applicant’s duties.

Business immigration services

Removal and Deportation Defense

Removal defense begins with the Notice to Appear and court record. Entry, immigration history, criminal issues, prior orders and family circumstances may affect available relief.

Relief may include contesting removability, asylum, withholding of removal, CAT protection, cancellation, adjustment or a waiver when available. Missing a hearing risks an in absentia order, while filing deadlines can also be decisive.

Removal defense services

Affirmative and Defensive Asylum

Asylum generally requires past persecution or a well-founded fear linked to a protected ground: race, religion, nationality, political opinion or a particular social group. Unsafe conditions alone do not establish that connection.

Form I-589 generally must be filed within one year of the last U.S. arrival. Changed or extraordinary circumstances may justify an exception if the applicable conditions and timing rules are met.

USCIS generally handles affirmative asylum outside removal proceedings; EOIR judges hear defensive asylum in court. Earlier filings, interviews, travel and consistency between testimony and documents may affect either path.

Asylum services

Naturalization and Citizenship Documentation

Form N-400 is used by many permanent residents seeking naturalization. Requirements can involve continuous residence, physical presence, travel, good moral character, criminal and tax history, family obligations and lawful permanent residence.

Citizenship may be acquired at birth through a U.S. citizen parent or derived later under applicable law. Eligible applicants may use Form N-600 to document citizenship already held; it is not a naturalization application.

Citizenship and naturalization services

Adjustment of Status and Consular Processing

Applying from inside the United States

Form I-485 allows an eligible person in the United States to apply for permanent residence without completing an immigrant visa interview abroad. Physical presence alone is not enough.

Under INA 245(a), an applicant generally must have been inspected and admitted or paroled, qualify for an immigrant category, and meet visa availability and other adjustment requirements.

Unauthorized employment, status violations, entry history and inadmissibility can affect adjustment. Exceptions or alternative provisions must be evaluated against the applicant’s circumstances.

USCIS also treats adjustment of status as a discretionary benefit. A pending I-485 does not erase earlier violations or guarantee approval, employment authorization, or safe international travel.

Applying through a U.S. consulate

Applicants abroad typically pursue an immigrant visa through the Department of State after petition approval and visa availability. NVC may collect Form DS-260, civil records, sponsorship documents and fees before the interview.

A consular officer determines visa eligibility. Prior refusals, unlawful presence, misrepresentation, criminal or medical issues, security checks and missing records can matter even after petition approval.

The choice depends on entry and status history, visa availability, admissibility, family circumstances and the consequences of departing the United States.

Documents Needed for an Initial Assessment

The first assessment does not require every document that will eventually be submitted. It does require enough information to identify the likely category, responsible agency, deadlines, and possible problems.

Records What to prepare Why it matters
Identity and immigration history Current and expired passports, visas, I-94 records, work permits, green cards, entry records, USCIS notices, consular correspondence, and court documents. These records show the manner of entry, current or prior status, earlier cases, travel history, and important deadlines.
Previous applications and decisions Earlier petitions, applications, interview records, requests for evidence, notices of intent to deny, refusals, denials, motions, and appeals. Earlier submissions show what the government was told and which findings or inconsistencies still need to be addressed.
Family and civil records Birth, marriage, divorce, adoption, death, custody, and name-change records, together with relationship evidence where relevant. They establish family relationships and can reveal prior-marriage, age, derivative-status, or identity issues.
Education and employment Degrees, transcripts, evaluations, résumés, experience letters, employment agreements, job descriptions, licenses, publications, and awards. They show whether the applicant and the proposed position meet the requirements of a work or employment-based category.
Employer and business evidence Formation and ownership records, tax returns, financial statements, payroll, contracts, organizational charts, bank records, and investment documents. They support corporate relationships, active operations, qualifying employment, staffing, and financial requirements.
Court and compliance records Certified court dispositions, charging documents, probation records, tax transcripts, support-payment records, and documents concerning prior immigration violations. They can affect admissibility, removability, good moral character, disclosure duties, and eligibility for relief.

Prior denials, arrests, status violations, unauthorized employment, removal orders, and conflicting dates must be disclosed during the assessment. Their effect differs by case, but omitting them prevents accurate advice and can create a larger problem later.

How Representation Is Organized

1

Identify the requested benefit

First identify the category, responsible agency, visa availability and filing route.

2

Check eligibility against the full history

Review entry, status, previous filings, employment, family and court history against legal requirements.

3

Build the evidence

Match each legal requirement to evidence and identify missing records, translations, statements and employer documents.

4

Prepare consistent forms and supporting materials

Check that names, dates, employment, travel and prior answers agree across forms and exhibits.

5

Track notices and deadlines

Track receipts, biometrics, agency requests, interviews, NVC notices and court deadlines.

6

Prepare for the next stage

Determine any remaining adjustment, consular, family, employment or travel-document steps after the petition decision.

Responding to a Denial or Refusal

Response options depend on the issuing authority, decision type, stated grounds and deadline. USCIS denials, consular refusals, immigration court decisions and BIA decisions follow different procedures.

Received a USCIS notice? An RFE or NOID can require a response before a final decision; a NOIR concerns a proposed revocation. See our USCIS RFE, NOID and NOIR response services for notice review, evidence preparation and response deadlines.

  • A new application can be appropriate when the law permits refiling and the earlier problem can be corrected. Submitting the same evidence again can lead to the same outcome.
  • A motion to reopen or reconsider is available only for specified decisions and must meet the applicable deadline and legal standard.
  • An administrative appeal exists only when the governing rules provide one. It must be sent to the correct authority on time.
  • A waiver is possible only when the law provides a waiver for the particular ground and the applicant meets its requirements.
  • Another immigration category can be considered when an independent basis exists, but it does not remove findings or violations from the earlier case.

Review the complete filing and written decision before responding; an online status message rarely explains every legal reason.

Common Questions

Should I choose a form before choosing an immigration category?

No. The category and its requirements come first. The correct form depends on the benefit requested, the responsible agency, the applicant’s location, and the facts of the case.

Does approval of an I-130 or I-140 give the beneficiary legal status?

Not by itself. Petition approval can establish a qualifying family or employment basis, but permanent residence, a visa, admission, status, and work authorization require their own approvals.

Can every denial be appealed?

No. Appeal rights depend on the application, decision-maker, and governing rule. Some decisions permit an appeal or motion, while others require a different response.

Can I submit Form I-485 because I am already in the United States?

Physical presence is not enough. Eligibility depends on the applicable adjustment provision, manner of entry, immigrant category, visa availability, statutory restrictions, admissibility, and discretion.

Is PERM required for every employment-based green card?

No. PERM is used in many employer-sponsored EB-2 and EB-3 cases. Certain EB-1 petitions and qualifying EB-2 national interest waiver cases do not require it.

Is the K-1 an immigrant visa?

No. The K-1 is a nonimmigrant fiancé or fiancée visa. The person normally applies for permanent residence after entering, marrying the U.S. citizen petitioner, and becoming eligible to adjust status.

What is the deadline for an asylum application?

Form I-589 generally must be submitted within one year after the applicant’s last arrival. Changed or extraordinary circumstances can create an exception when the requirements are met.

What is the difference between N-400 and N-600?

Form N-400 is generally used to apply for naturalization. Form N-600 is used by certain people requesting proof of citizenship they already acquired or derived under U.S. law.

Official References

Form editions, fees, addresses, deadlines, and agency instructions can change. Confirm the current requirements on the relevant government website before submission.

Review Your Immigration Options

Before a consultation, prepare a short timeline, current identity and status documents, copies of earlier applications and decisions, and the records most closely connected to the family, employment, business, asylum, court, or citizenship issue.

ARVIAN LAW FIRMImmigration Law Practice

Arvian Law Firm handles U.S. immigration matters involving family petitions, employment-based immigration, work visas, business immigration, USCIS filings, citizenship, and selected asylum or removal matters.

Each matter is reviewed for eligibility, evidence, filing strategy, deadlines, and consistency with the client’s prior immigration history. The scope of representation depends on the facts of the case and the services agreed with the client.


What Our Clients Are Saying

Posted on Google Google
Sons profile picture
Sons
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Здравствуйте! Хочу от всей души поблагодарить команду Arvian Law Firm и Vitalii Maliuk за профессиональную помощь, благодаря которой мы смогли получить наши грин-карты по DV-2026! Как вы знаете, в этом году вокруг DV-2026 было очень много неопределённости: то паузы, то отмены, то новые ограничения. Мы консультировались с несколькими адвокатами, в том числе с теми, которых нам рекомендовали как самых дорогих и опытных. После консультаций с тремя адвокатами мы услышали одно и то же: шансов нет, подавать документы не стоит, во время паузы получить грин-карту не получится. Позже друзья порекомендовали нам команду Arvian Law Firm. Уже после первой консультации мы услышали совершенно другой ответ: всё реально, давайте начинать! Мы начали процесс в июле. Наш номер стал current в августе, а уже 31 июля все наши документы были поданы. Вся работа была выполнена на высочайшем профессиональном уровне. Особенно хочу отметить, насколько грамотно был подготовлен наш кейс и составлены все необходимые объяснения и обоснования, в том числе относительно того, почему мы решили пройти процесс изменения статуса внутри США, а не выезжать для прохождения консульского процесса. На собеседовании всё прошло настолько легко и спокойно, что первым вопросом, который нам задали, было: «Правильный ли у вас адрес, чтобы отправить грин-карты?» Никаких сложных вопросов, никаких проблем — интервью прошло очень легко. А уже на следующий день мы получили одобрение! Огромное спасибо Vitalii Maliuk и всей команде Arvian Law Firm за профессионализм, поддержку и проделанную работу!
Posted on Google Google
Bjorn Folsom profile picture
Bjorn Folsom
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Хочу выразить огромную благодарность адвокату Виталию Малюку за профессиональную помощь в моем иммиграционном деле! Мы выиграли иммиграционный суд по делу об убежище.На протяжении всего процесса Виталий проявлял высокий профессионализм, внимательно относился ко всем деталям дела, грамотно готовил меня к суду и всегда был на связи. Иммиграционный процесс был очень волнительным, но благодаря его знаниям, опыту и уверенной работе я знал что наше дело находится в надёжных руках. Искренне благодарен Виталию за проделанную работу и положительный результат. Однозначно рекомендую его как грамотного, ответственного и профессионального иммиграционного адвоката!
Posted on Google Google
Vlad Fisher profile picture
Vlad Fisher
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
I would like to leave a positive review for attorney Vitalii Maliuk and the team at Arvian Law Firm. They worked professionally and competently, explained everything clearly and in simple terms. They responded in a timely manner without unnecessary pressure or excessive questions. In the end, we won the case, and the cost of services was reasonable. Overall, I am satisfied with the cooperation and can recommend them.
Posted on Google Google
Rustem Islamov profile picture
Rustem Islamov
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Добрый день. Хочу сказать спасибо адвокату Виталию и всей команде Arvian group. Мы вместе смогли выиграть моё иммиграционное дело. Обратился за помощью для решения моей проблемы и помощью в юридических тонкостей в сша. Моё дело было не простое, было много тонкостей и мелких деталей, но очень важных. плюс сложности с текущей действующей политикой администрации и статистикой судьи в 7% одобрения. Адвокат и его команда проявили глубочайшие знания американского иммиграционного законодательства, всегда были на связи и четко контролировали каждый этап подготовки документов. Благодаря их стратегии и вниманию к деталям, наше дело было разобрано на детали, предложены варианты решения острых тем . У нас был план и я понимал происходящие процессы. Для работы над моим делом был создан отдельный чат, где я мог оперативно задавать любые вопросы и получать развернутые консультации. Особенно ценными стали видеозвонки перед судебным слушанием , адвокат помог детально подготовиться, благодаря чему в суде я чувствовал себя уверенно и мы достигли полного взаимопонимания . Я абсолютно доволен сделанным выбором. Ещё раз огромное спасибо Виталию и всей команде Arvian Group за их колоссальный труд, поддержку и этот счастливый положительный результат в моей жизни! Вы — лучшие в своём деле!
Posted on Google Google
Alina Matiukhina profile picture
Alina Matiukhina
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
Posted on Google Google
Aida Kolbasina profile picture
Aida Kolbasina
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде. Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было. До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката. Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение. Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал. На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время. Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости. От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь. С глубоким уважением и огромной благодарностью, Семья Колбасиных.
Posted on Google Google
Masha Grygorian profile picture
Masha Grygorian
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
Posted on Google Google
Vitalii Kalugin profile picture
Vitalii Kalugin
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Всем здравствуйте! Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC». Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины. Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC. Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга. Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю. Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно. Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье. Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность. Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому. Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала. Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам. И нам пришло одобрение. Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC! С Уважением!
Arvian Law Firm
California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618
Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001
+1 (213) 838 0095
+1 (314) 530 7575
+1 (213) 649 0001
info@arvianlaw.com

Follow us:

CONSULTATION

Arvian Law Firm LLC

Vitalii Maliuk,

ATTORNEY AT LAW (МО № 73573)

Copyright © Arvian Law Firm LLC 2026