Что будет, если подать на убежище после одного года?

Поздняя подача требует применимого исключения, например changed circumstances или extraordinary circumstances, а также объяснения разумности задержки.

Можно ли получить разрешение на работу, пока дело об убежище рассматривается?

Возможность получения EAD зависит от правил USCIS, asylum clock и текущих требований. Важно отслеживать актуальные правила и возможные изменения по employment authorization для asylum applicants.

Записаться на консультацию

+1 (213) 838 0095

+1(314) 530 7575

+1 (213)649 0001

НАШИ ИММИГРАЦИОННЫЕ УСЛУГИУбежище в США

Q: Можно ли подать на убежище, если человек въехал по туристической визе?

Да, тип визы сам по себе не запрещает подачу на убежище. Важно учитывать сроки, историю въезда, предыдущие заявления и обстоятельства поездки.

Автор: адвокат Виталий Малюк. Лицензия: МО № 73573

Дела об убежище • Form I-589 и подготовка доказательств • Обновлено: сентябрь 2026

Убежище в США: когда страх возвращения нужно подтвердить документами

Убежище в США может быть вариантом защиты для человека, который уже находится в стране или обращается за защитой на въезде и боится возвращения из-за преследования по признаку расы, религии, национальности, политического мнения или принадлежности к определённой социальной группе. Обычно Form I-589 нужно подать в течение 1 года после прибытия в США, если нет оснований для исключения из этого правила. В таких делах важно не просто описать страх, а показать, почему он связан с одним из защищённых оснований, какие события уже произошли и какие доказательства это подтверждают. Arvian Law Firm помогает подготовить заявление, личную декларацию и подтверждающие материалы для affirmative asylum через USCIS или defensive asylum в иммиграционном суде.

ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Процесс предоставления убежища в США: что важно понимать до подачи

Дело об убежище не выигрывается одной сильной историей. В американской системе важно доказать не только факт опасности, но и юридическую связь между преследованием и одним из защищённых оснований: раса, религия, национальность, политическое мнение или принадлежность к определённой социальной группе. Для заявителя это означает, что личный рассказ, документы, свидетельства, медицинские или полицейские материалы, публикации, угрозы, переписка и country conditions должны подтверждать одну и ту же версию событий.

Процесс обычно идёт по одному из двух путей: affirmative asylum через USCIS, если человек не находится в removal proceedings, или defensive asylum в иммиграционном суде EOIR, если дело уже рассматривается судьёй. В обоих вариантах обычно используется Form I-589, а базовое правило требует подать заявление в течение одного года после прибытия в США, если нет применимого исключения.

Два пути получения убежища: affirmative asylum и defensive asylum

Главное практическое различие — где находится дело. Если человек подаёт заявление сам, не находясь в процедуре выдворения, дело обычно идёт по административному пути через USCIS. Если DHS уже инициировало removal proceedings, заявление об убежище становится защитой от выдворения и рассматривается иммиграционным судьёй. Эти процессы похожи по правовой природе, но отличаются логикой подготовки, уровнем процессуального риска и последствиями ошибок.

Параметр	Affirmative asylum	Defensive asylum
Кто рассматривает	USCIS asylum officer.	Иммиграционный судья EOIR.
Когда применяется	Заявитель не находится в removal proceedings.	Заявитель защищается от выдворения.
Ключевой риск	Непредоставление asylum не всегда означает немедленную передачу дела в суд. В зависимости от действующего статуса и процессуальной ситуации USCIS может направить Notice of Intent to Deny (NOID) либо передать дело в immigration court.	При отказе возможен order of removal с учётом доступных процедур пересмотра или апелляции.
Что особенно важно	Сильная письменная позиция и подготовка к интервью.	Судебная стратегия, доказательства и работа с показаниями.

Для клиента это означает, что подготовка зависит от фактов конкретного дела. В административном процессе главный акцент — на последовательности заявления, качестве доказательств и интервью. В суде добавляются процессуальные правила, календарь слушаний, подача evidence packet, работа с government attorney и подготовка к direct/cross-examination. Ошибка в одной дате, нестыковка в адресах или неопределённая формулировка социальной группы может изменить весь результат.

Кто может претендовать на убежище в США

Убежище предназначено не для любой сложной жизненной ситуации. Экономические трудности, общий страх войны, высокий уровень преступности или желание жить в более безопасной стране сами по себе обычно недостаточны. Нужна индивидуальная или хорошо обоснованная групповая связь с преследованием: кто причиняет вред, почему именно этому человеку угрожают, может ли государство защитить, есть ли возможность безопасного внутреннего переезда, и почему возвращение сейчас опасно.

Основание

Политическое мнение

Риск может быть связан с активизмом, публичными высказываниями, участием в протестах, оппозиционной деятельности или приписанным политическим мнением.

Основание

Религия, национальность, раса

Важны не общие описания дискриминации, а доказательства преследования, угроз или насилия, связанных с защищённым основанием. Если преследователь — частное лицо или организация, один из ключевых вопросов состоит в том, способно и готово ли государство предоставить эффективную защиту; отдельную формулу «системного отказа» доказывать не требуется.

Основание

Определённая социальная группа

Одна из самых сложных категорий: группа должна быть юридически сформулирована, социально различима и связана с причиной преследования.

Доказательства

Личная история + country conditions

Важно, чтобы личные факты подтверждались независимыми источниками: отчётами, новостями, правозащитными материалами и документами из страны.

Что адвокат проверяет перед подачей

Перед подачей важно отдельно проверить хронологию въезда, срок в 1 год, прошлые визовые анкеты, возможные контакты с иммиграционными органами, документы из страны происхождения, переводы и связь между фактами преследования и protected ground.

Актуальные правила asylum в 2026 году, которые нужно проверить до подачи

Одних оснований для asylum недостаточно для полной оценки дела. На результат и процесс могут влиять действующие сборы, statutory bars, discretionary nature of asylum, сроки EAD и процессуальное положение заявителя. Эти вопросы лучше проверять до подачи Form I-589 или до внесения существенных изменений в уже pending case.

Сборы 2026

Form I-589 и Annual Asylum Fee

При подаче I-589 в USCIS действует дополнительный сбор $100 по Public Law 119-21. Для соответствующих требованиям заявлений, которые остаются pending, USCIS также взимает Annual Asylum Fee $100. 5 августа 2026 года федеральный суд ограничил применение правила 2026 года в части определённых последствий за неуплату, после чего USCIS вновь открыл портал для просроченных платежей. В делах EOIR на текущую дату указан первоначальный сбор I-589 $100 и Annual Asylum Fee $102. Суммы и способ оплаты нужно перепроверять непосредственно перед подачей или платежом.

Ограничения

Bars to asylum и discretionary review

Даже при доказанном преследовании и nexus могут действовать statutory или regulatory bars. В зависимости от фактов необходимо проверять persecutor bar, particularly serious crime, serious nonpolitical crime за пределами США, terrorism/security grounds, firm resettlement и другие применимые ограничения. Кроме того, asylum является discretionary relief: соответствие определению refugee само по себе не гарантирует grant.

Другие формы защиты

Asylum, withholding of removal и CAT — разные средства защиты

Form I-589 используется также для запроса withholding of removal, а в removal proceedings может иметь значение защита по Convention Against Torture. У этих форм защиты разные юридические стандарты и разные последствия. Если у дела есть проблема именно с asylum eligibility, нужно отдельно анализировать наличие других видов защиты, а не считать эти механизмы взаимозаменяемыми.

Internal relocation

Внутренний переезд — отдельный юридический анализ

Возможность безопасного и разумного переезда внутри страны происхождения зависит от доказательств. Анализ меняется с учётом того, доказано ли прошлое преследование, кто является persecutor, насколько далеко распространяется его влияние и будет ли такой переезд реально разумным с учётом обстоятельств заявителя.

Участие адвоката в affirmative asylum interview

С 18 мая 2026 года USCIS, за ограниченными исключениями, требует физического присутствия адвоката или accredited representative, если представитель участвует в affirmative asylum interview в asylum office или field office. Это нужно учитывать при выборе даты интервью и подготовке представителя.

Официальные источники по правилам 2026 года

Этапы подготовки дела об убежище

Хорошая подготовка начинается не с заполнения формы, а с диагностики: когда человек въехал в США, есть ли один год для подачи, были ли прошлые визы, задержания, депортационные процедуры, пересечения границы, заявления в других странах, criminal history, family members и возможные противоречия в предыдущих анкетах. После этого формируется правовая позиция по делу и список доказательств, которые нужно подготовить.

Первичная оценка и выбор стратегии

Адвокат анализирует факты, сроки, статус в США, прошлые заявления и риски. На этом этапе важно честно выявить слабые места, а не маскировать их красивым текстом.

Подготовка личного заявления

Statement должен объяснять события в логичной хронологии: кто преследовал, что произошло, почему государство не защитило, почему возвращение опасно сейчас.

Сбор доказательств

Используются документы, фото, переписка, медицинские материалы, заявления свидетелей, публикации, официальные отчёты и другие подтверждения.

Подача Form I-589

Форма должна быть согласована с историей и доказательствами. Несовпадения между I-589, statement и прошлыми визовыми анкетами могут стать проблемой.

Подготовка к интервью или суду

Заявитель должен уметь спокойно и последовательно объяснить ключевые факты. Подготовка не означает заучивание; она помогает избежать хаоса и противоречий.

Разрешение на работу: действующие материалы USCIS по-прежнему используют 180-day asylum EAD clock. Заявитель с pending asylum по категории (c)(8) обычно может подать Form I-765 после 150 засчитываемых дней, а USCIS не может выдать EAD до накопления 180 засчитываемых дней. Задержки, вызванные заявителем, могут останавливать clock. DHS предложило иной режим EAD в феврале 2026 года, но proposed rule не является действующим правилом, пока его не финализировали; перед подачей нужно проверять актуальные инструкции USCIS.

Типичные причины слабого дела и отказа

На практике многие проблемы возникают не потому, что у человека нет реального страха, а потому что дело подано без юридической структуры. История может быть эмоционально сильной, но юридически неполной: не названа protected ground, не объяснена роль государства, нет связи между угрозами и основанием, документы не переведены, даты расходятся, а заявитель на интервью говорит иначе, чем написано в форме.

Риск	Почему опасно	Как снижать
Подача после 1 года	Нужно доказать применимое исключение и разумность задержки.	Собрать хронологию, документы и объяснение changed/extraordinary circumstances.
Противоречия в фактах	Влияет на credibility и доверие к заявителю.	Сверить I-589, statement, визовые анкеты, даты адресов и работы.
Слабая protected ground	Страх может быть реальным, но не подпадать под asylum law.	Сформулировать правовую позицию и связь с преследованием.
Недостаток доказательств	Одних слов часто недостаточно, особенно при спорных фактах.	Подготовить документы, свидетельства и country conditions.

Как Arvian Law Firm сопровождает дела об убежище

Мы не ограничиваемся заполнением формы. Мы анализируем факты, выявляем риски, помогаем оформить личную историю, собираем доказательства, готовим заявителя к интервью или судебному процессу и объясняем, какие действия могут повредить делу. Особенно важно заранее обсудить предыдущие визы, статусы, выезды, контакты с государственными органами, возможные criminal issues и любые факты, которые могут быть подняты USCIS или government attorney.

Анализ шансов и рисков

Проверяем, есть ли юридическая основа для asylum, какие факты нужно усилить и где возможны credibility problems.

Подготовка I-589 и statement

Помогаем выстроить хронологию, формулировки, доказательную логику и связку с protected ground.

Доказательная база

Формируем список документов, свидетельств, переводов, country reports и дополнительных материалов.

Подготовка к интервью или суду

Разбираем возможные вопросы, слабые места, структуру ответов и поведение на ключевом этапе дела.

Когда стоит обратиться за консультацией

Лучше обсудить дело до подачи, чтобы проверить сроки, документы и возможные слабые места. Особенно важно не откладывать консультацию, если приближается один год с момента въезда, дело уже передано в суд, есть противоречия в прошлых документах, были задержания на границе, отказ по визе, criminal history или сложная семейная ситуация.

FAQ по убежищу в США

Можно ли подать на убежище, если человек въехал по туристической визе?

Да, тип визы сам по себе не запрещает asylum filing. Но важно учитывать сроки, историю въезда, предыдущие заявления и то, как обстоятельства поездки будут объяснены в заявлении.

Что будет, если подать после одного года?

Поздняя подача может быть принята только при наличии применимого исключения. Обычно требуется объяснить changed circumstances или extraordinary circumstances и показать, что заявление подано в разумный срок после этих обстоятельств.

Можно ли получить разрешение на работу, пока asylum case pending?

Возможность EAD зависит от правил, asylum clock и текущих требований USCIS. Важно дополнительно отслеживать предложенные изменения правил по employment authorization для asylum applicants.

Можно ли включить семью в дело?

Супруг(а) и не состоящие в браке дети до 21 года могут быть включены как derivative beneficiaries при соблюдении условий. Но семейные факты должны быть документально подтверждены.

Что важнее: личная история или документы?

Нужны оба элемента. Личная история объясняет суть риска, а документы подтверждают события, личность, контекст страны и юридическую связь с protected ground.

Официальные источники

Ниже приведены основные государственные источники, на которых основаны правила, сроки и порядок рассмотрения дел об убежище. Эти материалы важно проверять перед подачей, потому что формы, инструкции и требования к отдельным категориям заявителей могут обновляться.

USCIS — Asylum
Страница USCIS объясняет, кто может просить убежище в США, чем отличается affirmative asylum от других форм защиты, какие protected grounds учитываются и как в общих чертах проходит рассмотрение заявления. Этот источник полезен для понимания базовой eligibility: физическое нахождение в США или обращение за защитой на въезде, страх преследования и связь этого страха с одним из защищённых оснований.
USCIS — Form I-589, Application for Asylum and for Withholding of Removal
Официальная страница формы I-589 содержит актуальную версию заявления, инструкции по подаче, адреса, требования к заполнению и важные ограничения. Именно этот источник используется для проверки one-year filing rule, требований к членам семьи, структуре формы и базовых правил подачи asylum, withholding of removal и защиты по Convention Against Torture.
U.S. Department of Justice — EOIR Policy Manual
EOIR Policy Manual относится к делам, которые рассматриваются в иммиграционном суде. Он помогает понять процесс defensive asylum: слушания, подачу документов, роль immigration judge, процедурные требования и порядок работы в removal proceedings. Этот источник особенно важен, если дело уже передано в суд или есть риск referral после USCIS.
Federal Register — Employment Authorization Reform for Asylum Applicants
Federal Register публикует официальные предложенные и окончательные правила федеральных ведомств. Указанный материал касается возможных изменений в правилах employment authorization для заявителей с pending asylum case. Это не то же самое, что уже вступившее в силу правило: предложенные изменения показывают направление возможных новых требований, но перед практическим применением нужно проверять, была ли норма принята и в каком виде.

Отзывы о наших услугах

      
   Arvian Law Firm LLC
   131 Google reviews 
  Write a review 
  
 
 
   
 
 
       Posted on Google  
   
   Vlad Fisher 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. I would like to leave a positive review for attorney Vitalii Maliuk and the team at Arvian Law Firm.
They worked professionally and competently, explained everything clearly and in simple terms. They responded in a timely manner without unnecessary pressure or excessive questions. In the end, we won the case, and the cost of services was reasonable.
Overall, I am satisfied with the cooperation and can recommend them.
  
 
      Posted on Google  
   
   Rustem Islamov 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Добрый день.
Хочу сказать спасибо адвокату Виталию и всей команде Arvian group. Мы вместе смогли выиграть моё иммиграционное дело.
Обратился за помощью для решения моей проблемы и помощью в юридических тонкостей в сша. Моё дело было не простое, было много тонкостей и мелких деталей, но очень важных. плюс сложности с текущей действующей политикой  администрации и статистикой судьи в 7% одобрения. Адвокат и его команда проявили глубочайшие знания американского иммиграционного законодательства, всегда были на связи и четко контролировали каждый этап подготовки документов. Благодаря их стратегии и вниманию к деталям, наше дело было разобрано на детали, предложены варианты  решения острых тем . У нас был план и я понимал  происходящие процессы. Для работы над моим делом был создан отдельный чат, где я мог оперативно задавать любые вопросы и получать развернутые консультации. Особенно ценными стали видеозвонки перед судебным слушанием , адвокат помог детально подготовиться, благодаря чему в суде я чувствовал себя уверенно и мы достигли полного взаимопонимания .
Я абсолютно доволен сделанным выбором. Ещё раз огромное спасибо Виталию и всей команде Arvian Group за их колоссальный труд, поддержку и этот счастливый положительный результат в моей жизни! Вы — лучшие в своём деле!
  
 
      Posted on Google  
   
   Alina Matiukhina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
  
 
      Posted on Google  
   
   Aida Kolbasina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде.

Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было.

До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката.

Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение.

Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал.

На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время.

Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости.

От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь.

С глубоким уважением и огромной благодарностью,

Семья Колбасиных.
  
 
      Posted on Google  
   
   Masha Grygorian 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
  
 
      Posted on Google  
   
   Vitalii Kalugin 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Всем здравствуйте!
Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC».
Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины.
Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC.
Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга.
Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю.
Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно.
Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье.
Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность.
Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому.
Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала.
Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам.
И нам пришло одобрение.
Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC!
С Уважением!
  
 
      Posted on Google  
   
   Katia Makaro 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Arvian Law is an excellent choice for anyone who needs help with immigration. The team is very professional, patient, and clearly experienced – they explain every step of the process in simple language and always respond quickly to questions. They show real care for their clients, prepare cases thoroughly, and fight for the best possible result, which gives a lot of confidence during a very stressful time.
  
 
      Posted on Google  
   
   Denis Akulov 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хотим поблагодарить команду за сопровождение нашего дела по категории EB-1 extraordinary ability. Работа велась профессионально: грамотная структура кейса, внимание к деталям и стабильная коммуникация на протяжении всего процесса. Команда хорошо разбирается в иммиграционном законодательстве и умеет правильно представить профессиональный опыт клиента. В итоге мы получили одобрение, и это главный результат. Рекомендуем как компетентную команду для дел по сложным иммиграционным категориям.

Другие иммиграционные вопросы

Депортация и выдворение

Гражданство и натурализация

Новости иммиграции

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Если вы находитесь в США, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам с любыми вопросами или проблемами. Мы с нетерпением ждем возможности помочь вам.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ

California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618

Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001

+1 (213) 838 0095

+1 (314) 530 7575

+1 (213) 649 0001

info@arvianlaw.com

УСЛУГИ

ИНФОРМАЦИЯ

КОНСУЛЬТАЦИЯ

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ

Arvian Law Firm LLC

Виталий Малюк,

АДВОКАТ (МО № 73573)