Виза O-1 для лиц с выдающимися способностями или достижениями
Виза O-1 для лиц с выдающимися способностями или достижениями
Виза O-1 предназначена для специалистов, способных документально подтвердить выдающиеся способности или достижения в своей профессиональной области. O-1A применяется в науке, образовании, бизнесе и спорте. O-1B охватывает искусство, а для кино- и телевизионной индустрии действует отдельный стандарт выдающихся достижений.
Право на O-1 определяется не только опытом, образованием или сильным резюме. USCIS оценивает применимые критерии и доказательства в совокупности, предполагаемую работу специалиста в США, структуру подающей стороны, договорные условия, необходимые консультативные заключения и связь будущей деятельности с областью подтверждённых достижений.
Кому подходит виза O-1?
Право на O-1 определяется документально подтверждённым профессиональным признанием и стандартом, установленным для конкретной сферы деятельности. Для O-1 нет универсального требования о конкретной академической степени, фиксированном стаже или минимальной заработной плате. Подающая сторона должна доказать, что специалист соответствует применимому стандарту выдающихся способностей или достижений и продолжит работать в США в области, связанной с этими достижениями.
O-1A
O-1A применяется к лицам с выдающимися способностями в науке, образовании, бизнесе или спорте. Необходимо подтвердить устойчивое национальное или международное признание и такой уровень профессионального мастерства, который позволяет отнести специалиста к небольшому проценту лиц, достигших вершины своей области.
O-1B в сфере искусства
Для специалистов в искусстве применяется стандарт distinction: высокий уровень достижений, подтверждённый известностью, признанием и профессиональным мастерством, существенно превышающим обычно встречающийся уровень в соответствующей сфере искусства.
O-1B для кино и телевидения
Для работы в кино- и телевизионной индустрии используется отдельный стандарт extraordinary achievement — выдающихся достижений. Необходимо показать очень высокий уровень профессионального мастерства и подтверждённую историю признания, существенно превосходящую обычный уровень в отрасли.
Правильное определение вида O-1 имеет принципиальное значение. Основатель технологической компании может соответствовать O-1A в сфере бизнеса, художник — O-1B в сфере искусства, а специалист, работающий над кино- или телевизионными проектами, может подпадать под специальные правила O-1B для кино и телевидения.
Как USCIS оценивает доказательства
Рассмотрение O-1 не сводится к подсчёту документов. Сначала USCIS определяет, подтверждены ли применимые нормативные критерии. Затем доказательства оцениваются в совокупности, чтобы установить, действительно ли профессиональная история специалиста соответствует требуемому уровню выдающихся способностей или достижений.
Первоначальный доказательственный порог
Для O-1A этот порог можно выполнить доказательством соответствующей крупной международно признанной награды либо подтверждением как минимум трёх из восьми нормативных критериев. Для O-1B действуют собственные критерии и правила оценки.
Оценка доказательств в совокупности
Формальное прохождение минимального порога не означает автоматического одобрения. USCIS анализирует качество, значимость, достоверность, релевантность и профессиональный контекст доказательств, чтобы определить, достигнут ли необходимый общий уровень признания.
Восемь критериев доказательств для O-1A
Петиция может формально подтверждать три критерия O-1A, но всё же не соответствовать общему стандарту, если совокупность доказательств не показывает устойчивого национального или международного признания и требуемого исключительного уровня. Значение имеют не только количество документов, но и вес подтверждённых достижений.
Сопоставимые доказательства и консультативные заключения
Сопоставимые доказательства
Для O-1A и O-1B в сфере искусства могут использоваться сопоставимые доказательства (comparable evidence), если перечисленные нормативные критерии не вполне применимы к конкретной профессии. Подающая сторона должна объяснить особенности профессии и показать, почему альтернативное доказательство сопоставимо по своему доказательственному значению.
Сопоставимые доказательства нельзя использовать просто потому, что имеющиеся материалы по обычному критерию недостаточно убедительны. Необходимо показать, что проблема связана именно с тем, насколько данный критерий подходит для оценки конкретной профессии.
Особые правила для кино и телевидения
Положение о сопоставимых доказательствах, применимое к O-1B в сфере искусства, не распространяется на отдельную систему доказательств для кино- и телевизионной индустрии. Поэтому такие дела необходимо строить на критериях, специально предусмотренных для выдающихся достижений в этой сфере.
Это различие может существенно влиять на стратегию дела режиссёров, продюсеров, операторов, актёров, монтажёров и других специалистов, чья предполагаемая деятельность в США относится к кино или телевидению.
Консультативные заключения
Для петиций O обычно требуется письменное консультативное заключение соответствующей профессиональной организации, группы специалистов или иного надлежащего источника, если к делу не применяется предусмотренное правилами исключение. Конкретные требования зависят от вида O-1 и профессии.
Для O-1B, основанной на выдающихся достижениях в кино или на телевидении, обычно необходимы заключения соответствующей профсоюзной и управленческой организации. Такое заключение является частью доказательственного пакета, но само по себе не устанавливает право на O-1.
Что делает доказательства убедительными
Документ полезен для дела только тогда, когда подтверждает юридически значимый факт. Резюме, корпоративные биографии, публикации в СМИ, рекомендательные письма и сертификаты наград часто требуют дополнительного контекста, позволяющего USCIS определить реальное значение достижения.
Независимое профессиональное признание
Публикации независимых СМИ, конкурсные награды, приглашения в качестве судьи или эксперта, признание профессиональных организаций, государственных структур, известных учреждений, клиентов или независимых специалистов помогают показать признание за пределами собственной компании и ближайшего профессионального окружения.
Измеримое влияние
Доход, рыночное внедрение, цитирование, инвестиционные показатели, аудитория, патенты, использование продукта, влияние исследований, конкурсный отбор и другие показатели могут подтверждать значимость достижения, если основаны на надёжных и проверяемых данных.
Личный вклад специалиста
Успех компании, проекта, исследовательской группы или стартапа сам по себе не подтверждает выдающиеся способности каждого участника. Важно показать, что именно специалист создал, разработал, возглавил, открыл, внедрил или существенно изменил.
Профессиональный контекст
Значение награды становится понятнее, если раскрыты правила участия, процедура отбора, состав жюри, уровень конкуренции и репутация организатора. Для критической роли важно доказать как функции самого специалиста, так и выдающуюся репутацию организации.
Рекомендательные и экспертные письма наиболее полезны, когда автор описывает конкретные достижения, объясняет источник своей осведомлённости и раскрывает значение работы специалиста для профессиональной области. Повторяющиеся эпитеты о «выдающемся» или «исключительном» профессионале имеют ограниченную ценность без фактической основы.
Кто может подать петицию?
Специалист O-1 не может лично подать Form I-129 на самого себя. Петицию подаёт американский работодатель, квалифицирующий агент в США (U.S. agent) или, при соблюдении требований, отдельное юридическое лицо. Структура петиции должна соответствовать реальным рабочим отношениям и фактической деятельности, заявленной для США.
Работодатель в США
Американский работодатель может подать петицию за специалиста O-1 для работы, описанной в Form I-129 и сопровождающих документах. Необходимо подтвердить условия трудовых или договорных отношений, обязанности, проекты или мероприятия и период, в течение которого услуги специалиста требуются в США.
Агент в США
Квалифицирующий агент в США может подавать петицию, когда специалист традиционно работает через агента или будет выполнять работу для нескольких работодателей. В зависимости от структуры дела необходимо подтвердить конкретные проекты, договорные отношения и полномочия агента действовать от имени участвующих сторон.
O-1 для основателей стартапов и владельцев бизнеса
Владение американской компанией само по себе не препятствует получению O-1. Корпорация, LLC или другое самостоятельное юридическое лицо, принадлежащее специалисту, может выступать подающей стороной, если компания и петиция соответствуют требованиям O-1. Это отличается от личной подачи петиции на самого себя.
В делах основателей необходимо подтвердить существование и деятельность юридического лица, предполагаемую работу в США и личную квалификацию основателя. Доказательствами могут служить корпоративные документы, инвестиции, выручка, внедрение продукта, интеллектуальная собственность, награды, публикации в СМИ, управленческие функции, партнёрства и другие материалы, позволяющие связать результаты бизнеса с личной работой специалиста.
Какие документы обычно требуются?
- Form I-129 и соответствующее приложение для классификации O.
- Юридическое сопроводительное письмо, объясняющее основания для O-1 и связывающее доказательства с применимыми требованиями.
- Письменный договор между подающей стороной и специалистом либо подтверждение условий устного соглашения, если такая форма допустима.
- Документы о проектах и мероприятиях, включая соответствующие даты и график деятельности, если он требуется обстоятельствами дела.
- Консультативное заключение соответствующей профессиональной организации или организаций, если не применяется исключение.
- Доказательства права на O-1, подтверждающие применимые критерии и общий стандарт выдающихся способностей или достижений.
Петиция также должна подтверждать предполагаемую работу в США и показывать, что специалист продолжит деятельность в области своих выдающихся способностей или достижений. Как правило, Form I-129 для O-1 нельзя подавать более чем за один год до фактической потребности в услугах специалиста, хотя подготовку доказательств можно начинать заранее.
Как проходит подача и получение визы O-1
Одобрение петиции USCIS, получение статуса O-1 внутри США и выдача визы O-1 консульством — связанные, но юридически разные этапы. Процедура зависит от того, находится ли специалист за пределами США или имеет возможность запросить изменение статуса внутри страны.
Оценка права на O-1
Определяется применимость O-1A, O-1B в сфере искусства или специальных правил для кино и телевидения, выявляются сильные критерии и оценивается общий уровень профессионального признания.
Выбор структуры подачи
Анализируется реальная модель работы в США: прямой работодатель, агент в США, несколько проектов либо отдельное юридическое лицо, принадлежащее специалисту, если такая структура соответствует фактам дела.
Формирование доказательств
Документы выстраиваются вокруг проверяемых достижений: профессионального признания, репутации организаций, личного вклада, вознаграждения, публикаций, наград, экспертной деятельности, влияния и других значимых факторов.
Консультация и подача
Получаются необходимые консультативные заключения, оформляются договорные документы и график деятельности, после чего Form I-129 подаётся в USCIS вместе с доказательствами и установленными государственными сборами.
Рассмотрение USCIS
USCIS определяет, было ли право на O-1 доказано на момент подачи. Служба может одобрить или отклонить петицию, запросить дополнительные доказательства, направить уведомление о намерении отказать или предпринять другое предусмотренное правилами действие.
Виза или изменение статуса
Специалист за пределами США после одобрения петиции обычно проходит отдельную визовую процедуру через Государственный департамент США. Если человек находится в США и соответствует требованиям, вместе с петицией может запрашиваться изменение статуса на O-1.
Нельзя исходить из того, что неполный пакет обязательно приведёт сначала к запросу дополнительных доказательств. В предусмотренных случаях USCIS вправе отказать без предварительного RFE или NOID, в том числе если при подаче отсутствуют обязательные первоначальные доказательства или представленный пакет не устанавливает право на запрашиваемую классификацию. Поэтому доказательственная стратегия должна быть полноценной уже на момент подачи.
Premium Processing и срок действия O-1
Для соответствующих петиций O-1 по Form I-129, если запрос на ускоренное рассмотрение подан 1 марта 2026 года или позднее. Premium Processing запрашивается с помощью Form I-907.
В установленный период USCIS должен совершить предусмотренное правилами процессуальное действие. Ускоренное рассмотрение не снижает требования к доказательствам и не гарантирует одобрение.
Первоначальный срок определяется периодом, необходимым для выполнения заявленного мероприятия или деятельности, но не может превышать трёх лет.
Продление пребывания может предоставляться периодами до одного года, если дополнительное время требуется для продолжения или завершения того же мероприятия или деятельности.
Многолетний период должен подтверждаться договорами, графиком мероприятий, проектами и другой документацией, показывающей, в течение какого времени услуги специалиста действительно необходимы в США.
Смена работодателя, несколько проектов и члены семьи
Смена работодателя
Право на работу по O-1 связано с одобренной петицией и деятельностью, указанной в ней. Статус O-1 не предоставляет неограниченного разрешения работать на любую американскую компанию.
При переходе к новому работодателю новый работодатель должен подать соответствующую петицию. Если в ранее одобренной работе происходят существенные изменения, влияющие на условия занятости или право на O-1, требуется подача изменённой петиции (amended petition).
Несколько работодателей и проектов
Работа для нескольких компаний или участие в нескольких проектах может быть организована через соответствующую петиционную структуру, включая квалифицирующего агента в США.
Документы должны отражать участвующих работодателей, договоры, проекты, даты, места выполнения работы и, когда это необходимо, полномочия агента.
O-2 для сопровождающих специалистов
O-2 доступна в определённых случаях для лиц, сопровождающих и оказывающих существенную помощь некоторым обладателям O-1 в спорте, искусстве, кино или телевидении. Это не универсальная виза для любого помощника или сотрудника: необходимо выполнить специальные требования O-2.
O-3 для членов семьи
Супруг или супруга, а также не состоящие в браке дети младше 21 года обладателя O-1 или O-2 могут получить статус O-3. Сам по себе статус O-3 не предоставляет разрешения на работу в США.
O-1 и будущая стратегия получения грин-карты
O-1 является временным неиммиграционным статусом. Одобрение петиции O-1 само по себе не предоставляет постоянного места жительства. При этом специалист может развивать отдельную иммиграционную стратегию, продолжая работать в действительном статусе O-1.
O-1 и иммиграционная петиция
Наличие одобренной permanent labor certification или поданной иммиграционной петиции само по себе не является основанием для отказа в соответствующей требованиям петиции O-1.
Поэтому планы получения постоянного места жительства не исключают возможность использовать O-1 при соблюдении всех требований к этому неиммиграционному статусу.
EB-1A, NIW и другие варианты
В зависимости от профессиональной истории и иммиграционных целей специалист может отдельно рассматривать EB-1A для лиц с выдающимися способностями, EB-2 National Interest Waiver или другой путь иммиграции на основании трудоустройства.
Часть доказательств может пересекаться, однако юридические стандарты различаются. Одобрение O-1 не означает автоматического соответствия требованиям EB-1A, NIW или другой иммиграционной программы.
Почему петиции O-1 сталкиваются с проблемами
Критерии подтверждены, но общего уровня признания недостаточно
Петиция может соответствовать нескольким критериям и всё же не доказывать требуемый исключительный уровень, если сами достижения имеют ограниченное профессиональное значение или недостаточно подтверждают устойчивое признание.
Публикации представлены без контекста
Для материалов в СМИ важно не только предоставить саму публикацию, но и показать её содержание, связь со специалистом, характер издания и, когда это необходимо, его аудиторию и профессиональную значимость.
Уровень награды не доказан
Сертификат или диплом не всегда показывает национальное или международное признание награды. Существенное значение могут иметь правила отбора, конкуренция, состав жюри, история премии и репутация организатора.
Членство основано на обычной квалификации
Критерий O-1A предполагает членство в ассоциациях, требующих выдающихся достижений, оцениваемых признанными экспертами. Обычная уплата взноса, образование или стандартный профессиональный опыт сами по себе этого критерия не подтверждают.
Оригинальная работа не показывает существенного значения
Создание продукта, исследования, технологии, методологии или бизнес-инициативы само по себе не доказывает, что вклад имел существенное значение для профессиональной области. Необходимы доказательства влияния и результатов.
Известная компания, но личная роль специалиста не раскрыта
Выдающаяся репутация работодателя или учреждения не доказывает автоматически, что конкретный специалист выполнял критическую или существенную роль. Эти два элемента необходимо подтверждать отдельно.
Слабое сравнение вознаграждения
Доказательство высокой компенсации становится убедительнее, когда сравнение учитывает реальную профессию, уровень специалиста и соответствующий рынок, а не строится на слишком общей или нерелевантной средней заработной плате.
Расчёт на будущий RFE
Запрос дополнительных доказательств не следует воспринимать как запланированный второй этап подготовки дела. Обязательные первоначальные документы и жизнеспособное доказательство права на O-1 должны быть представлены уже при подаче.
Юридическое сопровождение визы O-1
Подготовка O-1 начинается с анализа юридического стандарта и реальной профессиональной истории, а не с заранее установленного количества рекомендательных писем или приложений. Важно правильно определить вид O-1, профессиональную область, наиболее сильные критерии и понять, подтверждают ли имеющиеся документы необходимый общий уровень признания.
Оценка права и доказательств
Мы анализируем награды, публикации, участие в оценке работы других специалистов, научные статьи, значимый вклад, роли в организациях, уровень вознаграждения, коммерческие результаты и другие материалы, чтобы определить сильные стороны дела и доказательственные пробелы.
Структура подачи и работы в США
Анализируется, должна ли петиция подаваться через работодателя, квалифицирующего агента в США, структуру с несколькими проектами или отдельное юридическое лицо, принадлежащее специалисту, а также соответствует ли предполагаемая деятельность запрашиваемому сроку.
Развитие доказательственной базы
Если документы неполны, внимание направляется на факты, которые можно объективно подтвердить: уровень конкурсного отбора, участие в экспертной оценке, репутацию организации, измеримое влияние, личный вклад, сравнение компенсации и профессиональное значение выполненной работы.
Согласованность документов
Договоры, даты, должности, вознаграждение, публикации, экспертные письма, график работы, корпоративные документы и иммиграционные формы должны формировать непротиворечивую профессиональную историю и реалистичный план деятельности в США.
Запросить оценку дела по O-1
Анализ профессиональной истории позволяет определить подходящий вид O-1, наиболее сильные доказательства, потенциально проблемные элементы и подходящую структуру подачи через работодателя, агента в США или соответствующее юридическое лицо.
Ответы на распространённые вопросы об O-1
Есть ли для O-1 ежегодная лотерея или лимит, как для H-1B?
Нет. O-1 не распределяется через ежегодную регистрационную лотерею H-1B. Петиция может быть подана при наличии соответствующей подающей стороны, квалификации специалиста и предполагаемой работы, отвечающей требованиям O-1.
Нужно ли быть всемирно известным, чтобы получить O-1?
Нет. Всемирная публичная известность не является универсальным требованием. USCIS оценивает профессиональное признание внутри соответствующей области и применяет стандарт, установленный для O-1A, O-1B в сфере искусства либо кино и телевидения.
Достаточно ли подтвердить три критерия O-1A?
Не всегда. Подтверждение трёх критериев может выполнить первоначальный доказательственный порог, однако USCIS также оценивает доказательства в совокупности и определяет, показывают ли они устойчивое национальное или международное признание и требуемый уровень выдающихся способностей.
Можно ли использовать сопоставимые доказательства в любой петиции O-1?
Нет. Они могут использоваться в делах O-1A и O-1B в сфере искусства, когда предусмотренные критерии не вполне применимы к конкретной профессии и альтернативное доказательство действительно сопоставимо по своему значению. Для отдельной системы O-1B в кино и телевидении это правило не применяется.
Может ли основатель стартапа использовать принадлежащую ему компанию для подачи O-1?
Потенциально да. Специалист не может лично подать петицию на самого себя, однако отдельное юридическое лицо, принадлежащее ему, может выступать подающей стороной, если компания, предполагаемая работа и сама петиция соответствуют применимым требованиям.
Можно ли по O-1 работать на несколько компаний?
Да, при правильной структуре петиции. В зависимости от обстоятельств могут использоваться отдельные петиции или петиция квалифицирующего агента в США, охватывающая работу для нескольких работодателей. Одобренная структура должна корректно отражать фактическую деятельность специалиста.
На какой срок может быть первоначально одобрена O-1?
USCIS может одобрить первоначальный период на время, необходимое для выполнения заявленного мероприятия или деятельности, но не более чем на три года.
На какой срок можно продлить O-1 для продолжения той же деятельности?
Если требуется дополнительное время для продолжения или завершения того же мероприятия или деятельности, продление пребывания может предоставляться периодами до одного года.
Гарантирует ли Premium Processing одобрение?
Нет. Premium Processing ускоряет предусмотренное правилами процессуальное действие USCIS, но не изменяет юридические требования к O-1 и не гарантирует положительный результат.
Всегда ли USCIS направляет RFE перед отказом?
Нет. Согласно политике USCIS, действующей с 5 августа 2026 года, в предусмотренных случаях служба может отказать без предварительного RFE или NOID, в том числе когда отсутствуют обязательные первоначальные доказательства или представленные материалы не устанавливают право на запрашиваемую классификацию.
Означает ли одобрение петиции автоматическую выдачу визы O-1?
Нет. Если специалист находится за пределами США, после одобрения Form I-129 обычно требуется отдельная процедура получения неиммиграционной визы через Государственный департамент США. Одобрение петиции USCIS и выдача визы консульством являются разными решениями.
Может ли супруг или супруга в статусе O-3 работать в США?
Сам по себе статус O-3 не предоставляет разрешения на работу. Для трудоустройства необходимо отдельное законное основание, предоставляющее право работать в США.
Является ли O-1 аналогом грин-карты EB-1A?
Нет. O-1 — временный неиммиграционный статус, а EB-1A — иммиграционная категория, которая при соблюдении всех требований может привести к постоянному месту жительства. Некоторые доказательства могут пересекаться, но юридические стандарты различаются, и одобрение O-1 автоматически не подтверждает право на EB-1A.
Отзывы о наших услугах
Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде. Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было. До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката. Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение. Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал. На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время. Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости. От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь. С глубоким уважением и огромной благодарностью, Семья Колбасиных.Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Всем здравствуйте! Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC». Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины. Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC. Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга. Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю. Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно. Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье. Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность. Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому. Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала. Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам. И нам пришло одобрение. Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC! С Уважением!Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Arvian Law is an excellent choice for anyone who needs help with immigration. The team is very professional, patient, and clearly experienced – they explain every step of the process in simple language and always respond quickly to questions. They show real care for their clients, prepare cases thoroughly, and fight for the best possible result, which gives a lot of confidence during a very stressful time.Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Хотим поблагодарить команду за сопровождение нашего дела по категории EB-1 extraordinary ability. Работа велась профессионально: грамотная структура кейса, внимание к деталям и стабильная коммуникация на протяжении всего процесса. Команда хорошо разбирается в иммиграционном законодательстве и умеет правильно представить профессиональный опыт клиента. В итоге мы получили одобрение, и это главный результат. Рекомендуем как компетентную команду для дел по сложным иммиграционным категориям.Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу выразить искреннюю благодарность Arvian Law Firm за помощь в подготовке и подаче документов на визу талантов EB-1. Работа была выполнена профессионально и качественно. Все документы были подготовлены грамотно, и в результате моя петиция была успешно подана и одобрена. Спасибо за проделанную работу, внимательное отношение и профессиональный подход. Могу смело рекомендовать Arvian Law Firm тем, кто рассматривает подачу на визу EB-1.Posted on GoogleTrustindex verifies that the original source of the review is Google. Это лучшие профессионалы с которыми нам когда либо приходилось сотрудничать! Сегодня поучил approve по EB1a и до сих пор не могу поверить ! Если с кем и идти на результат то только с ними ❤️
Иммиграция по месту работы: визы
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Если вы находитесь в США, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам с любыми вопросами или проблемами. Мы с нетерпением ждем возможности помочь вам.
КОНСУЛЬТАЦИЯ
Arvian Law Firm LLC
Виталий Малюк,
АДВОКАТ (МО № 73573)
Copyright © Arvian Law Firm LLC 2026