Дисклеймер: материал носит образовательный характер и не является юридической рекомендацией. Иммиграционные правила зависят от фактов конкретного дела и могут меняться. Перед подачей I-485/DS-260 и оценкой CSPA-рисков проконсультируйтесь с лицензированным иммиграционным адвокатом.
Для семей в employment-based очередях (EB-2/EB-3 и другие категории с backlog) самый болезненный сценарий — когда ребёнок приближается к 21 году и рискует «вылететь» из дела родителей. После изменения USCIS, действующего для подач/запросов с 15 августа 2025, логика определения момента «доступности визы» для части CSPA-расчётов стала жёстче: опорной точкой выступают Final Action Dates (Chart A) Visa Bulletin, а не «Dates for Filing». Это сокращает пространство для манёвра и делает тайминг (и доказуемость действий) критическими.
1) Логика CSPA в EB: формула и точки отсчёта
В employment-based кейсах ребёнок обычно идёт как derivative beneficiary вместе с основным заявителем. CSPA создан, чтобы смягчить «aging out» из-за задержек: закон позволяет вычесть время рассмотрения петиции из возраста ребёнка на дату, когда виза считается доступной. Но с 15 августа 2025 точка «доступности визы» для части USCIS-расчётов стала жёстче: ориентир — Chart A (Final Action Dates) для запросов/подач после этой даты.
Ключевой принцип (в одной строке)
CSPA-возраст = (биологический возраст ребёнка на дату «visa available») − (время, пока петиция была pending). Дополнительно: ребёнок должен быть неженат и выполнить “sought to acquire” в течение 1 года с момента доступности визы.
Что считать «pending time» в EB
В EB-цепочке это обычно время рассмотрения I-140 (с даты подачи до даты одобрения). Варианты с премиум-процессингом, RFE и апелляциями усложняют картину — но базовая логика остаётся: вы фиксируете конкретные даты (filed/approved) и считаете разницу в днях.
Что такое «visa available» после 15 Aug 2025 (и почему это больно)
Практически это означает: для многих новых запросов USCIS считает визу доступной, когда priority date становится current по Chart A (Final Action Dates) или когда петиция одобрена — берётся более поздняя дата. Раньше часть семей могла «зацепиться» за Dates for Filing в AOS-окне, но теперь для новых подач этот люфт существенно меньше.
| Термин | Что это значит на практике |
|---|---|
| Priority Date (PD) | «Место в очереди» по иммиграционной категории/стране. В EB часто приходит из PERM (если требуется) или из даты подачи петиции. |
| Chart A (Final Action Dates) | Таблица Visa Bulletin, по которой определяют фактическую доступность визового номера для финальных действий. После 15 Aug 2025 USCIS использует её как опорную точку для ряда CSPA-расчётов в AOS. |
| Dates for Filing | Более «ранняя» таблица. Она подсказывает, когда можно начинать подготовку/подачу документов (особенно для NVC), но после изменения USCIS её использование для «фиксирования возраста» в AOS уже не гарантировано для новых запросов. |
| Sought to acquire | Действие в течение 1 года после доступности визы: чаще всего подача I-485 (AOS) или ключевой шаг в CP (например, подача DS-260/оплата/действия по инструкции NVC). Это один из самых частых «провалов по срокам». |
Мини-алгоритм: как считать аккуратно
Иллюстративный пример: ребёнку 20 лет и 10 месяцев на дату, когда PD стал current по Chart A. I-140 рассматривался 210 дней. Тогда CSPA-возраст условно уменьшается на ~210 дней, и ребёнок может оказаться «младше 21» по CSPA, но только если вовремя выполнено “sought to acquire”. Не заменяет персональный расчёт
Дальше — два практических “плейбука”: отдельно для Adjustment of Status (I-485) и для Consular Processing (DS-260/NVC). Именно на стыке «какая дата считается доступностью визы» и «какой шаг считается sought to acquire» семьи чаще всего теряют ребёнка.
2) I-485 (AOS): как не потерять ребёнка после 15 Aug 2025
Для семей внутри США AOS — это обычно шанс действовать быстрее, но после изменения USCIS «быстрее» ≠ «безопаснее». Главная ловушка: путать возможность подать (иногда по Dates for Filing, когда USCIS это разрешает) с CSPA-защитой, которая для новых запросов ориентируется на Chart A (Final Action Dates). Поэтому стратегия должна начинаться с таблицы Visa Bulletin и точных дат в вашем кейсе.
Рабочая цель AOS для CSPA: добиться, чтобы на дату «visa available» (в актуальной трактовке для вашей подачи) CSPA-возраст ребёнка был < 21, и чтобы “sought to acquire” был выполнен в пределах 1 года. В AOS самый надёжный путь “sought to acquire” — корректно поданный I-485 для ребёнка как производного.
Пошаговый чек-лист (практический)
Матрица рисков: где чаще всего «теряют» ребёнка
| Риск/ошибка | Почему опасно после 15 Aug 2025 | Что делать |
|---|---|---|
| Опираться на Dates for Filing как на «фиксацию возраста» часто критично | Для новых запросов USCIS определяет «доступность визы» по Chart A. Ранний файл по Dates for Filing может не дать ожидаемого эффекта для CSPA-возраста. | Делайте расчёт от Chart A, считайте сценарии «если станет current в X месяце», готовьте пакет заранее. |
| Неверно посчитать pending time I-140 часто | Ошибка в днях может «сдвинуть» CSPA-возраст через границу 21, а окно Chart A может быть коротким. | Считайте в днях, храните доказательства дат (receipt/approval notice), сверяйте расчёт вторым способом. |
| Провал “sought to acquire” (1 год) опасно | Даже при CSPA-возрасте < 21 защита может не сработать, если семья не выполнит required action в пределах года. | В AOS самый безопасный “sought to acquire” — своевременная подача I-485 ребёнка (без «чисто технических» отказов). |
| Ретрогрессия/скачки Visa Bulletin зависит | При откате Chart A может измениться «первый момент доступности визы» и начнёт тикать 1-годовое окно иначе, чем ожидалось. | Фиксируйте месяцы, когда PD был current по Chart A, и документируйте действия, чтобы при споре показать «timely sought to acquire». |
| Детали по семейному статусу нельзя | Требование «unmarried» жёсткое: брак ребёнка разрушает “child” независимо от расчётов. | Планируйте личные решения с учётом статуса, консультируйтесь заранее. |
Подача I-485 «всем вместе» всегда решает вопрос CSPA?
Если ребёнку через 2 месяца 21, есть ли «универсальный трюк»?
Теперь — консульский процесс. Там многие семьи ошибочно считают, что «CSPA само посчитается в NVC», и забывают про “sought to acquire” и документальные шаги, которые формируют доказуемую «своевременность».
3) Consular Processing (CP/NVC): как фиксировать CSPA и не сорвать сроки
В консульском процессе семья проходит NVC и интервью в консульстве. Для CSPA здесь два вечных риска: (1) думать, что «раз PD current — ребёнок точно проходит», и (2) не собрать доказуемую цепочку “sought to acquire” в пределах годового окна. Для CP особенно важно понимать, что Visa Bulletin изначально создавался как инструмент управления визовыми номерами: в нём есть Final Action Dates и Dates for Filing, и в тексте бюллетеня прямо объясняется, что обе таблицы служат разным целям.
CP-плейбук: минимизируем риск aging out
4) FAQ: коротко о том, что чаще всего ломает CSPA-стратегию
Правда ли, что после 15 Aug 2025 «I-485 больше не спасает детей»?
Можно ли «пересидеть» проблему на H-4/F-1 и потом «вернуться» в кейс родителей?
Что важнее для семей в backlog: следить за Visa Bulletin или за сроками USCIS/NVC?
Официальные страницы для проверки и мониторинга
- USCIS: Policy Alert о CSPA (обновление, эффективно с 15 Aug 2025) — uscis.gov
- Госдеп США: Visa Bulletin (объяснение Chart A / Dates for Filing и процедур) — travel.state.gov
- Пример страницы Visa Bulletin (с текстом о назначении двух таблиц) — travel.state.gov
- USCIS: информация о CSPA (справочная страница) — uscis.gov
- USCIS: раздел о Visa Bulletin для AOS (какую таблицу использовать для подачи в конкретный месяц) — uscis.gov
