Иммиграция на основе трудоустройстваEB-2 NIW: всплеск сроков в конце 2025 (≈19,5 месяца) и «десятки тысяч» ожидающих дел — как адаптировать стратегию в 2026

17 ноября, 2025by Neonilla Orlinskaya
Обновлено: 09 января 2026

Конец 2025 года оказался поворотным для EB-2 National Interest Waiver (NIW): привычная логика «подали I-140 — через год получили решение» стала менее реалистичной. По данным, которые в конце 2025 — начале 2026 видят заявители в официальном инструменте USCIS по срокам рассмотрения, ориентир по I-140 (NIW) у ключевых центров обработки стабилизировался в диапазоне примерно 18–20 месяцев (часто цитируют ~19,5 месяца как репер «80% завершённых дел»). Параллельно, квартальная статистика по форме I-140 показывает рост общего «инвентаря» и очередей по EB-2; в экспертных реконструкциях «NIW-часть» этого инвентаря оценивают как ~60–70 тысяч ожидающих петиций (часто фигурирует ≈65 000).

Дисклеймер: материал носит образовательный и информационный характер и не является юридической рекомендацией или обещанием результата. Иммиграционные правила, практика рассмотрения и сроки могут меняться; решения по вашей ситуации разумно принимать после консультации с квалифицированным специалистом. Гарантий одобрения не существует.

Ориентир по I-140 (NIW) без ускорения

~18–20 месяцев (часто ~19,5)

Это не «среднее», а срок, за который 80% дел были завершены. Ваш кейс может быть быстрее или дольше (особенно при RFE).

Оценка очереди NIW к концу FY2025

~60–70 тыс. (часто ~65 тыс.)

USCIS не публикует «pending только NIW» отдельной строкой, поэтому цифра — реконструкция на основе квартальных файлов I-140.

Ключевой вывод на 2026

Планируйте как «две очереди»

I-140 (решение USCIS) + отдельная очередь по Visa Bulletin (доступность иммиграционной визы / возможность I-485).

Как пользоваться: ниже мы разложим ситуацию на цифры (что именно означает «19,5 месяца»), покажем, почему замедление «системное», и дадим практический план на 2026: когда NIW остаётся рациональным, когда нужен мульти-трек (EB-1A / PERM / O-1 / H-1B), и как минимизировать риск RFE и потери статуса.

Примечание по точности: на этой странице мы отделяем официальные публикации (Visa Bulletin, базовые правила USCIS по срокам и премиум-рассмотрению) от аналитических оценок (NIW-часть «pending»). Где цифры являются оценкой — это явно помечено.

1) Цифры и методика: что именно означает «19,5 месяца» и почему очередь NIW считают десятками тысяч

Первое, что важно зафиксировать в 2026: показатель по срокам I-140 (NIW), который обсуждают заявители, — это не «среднее время» и не обещание USCIS. В официальной логике USCIS по срокам публикация обычно отражает, за какой период времени было завершено 80% дел (по завершённым кейсам за последние месяцы). Поэтому «19,5 месяца» — это скорее репер планирования: у значимой части кейсов срок будет меньше, а у части — больше.

Практический перевод: если ваш статус в США/жизненные планы «ломаются» уже при ожидании 12–14 месяцев, то в модели 2026 нужно считать, что обычный NIW без ускорения может занять 1,5–2 года только на I-140, а затем добавится этап I-485/консульства (и — отдельно — доступность визы по Visa Bulletin).

Из чего складывается «backlog» (очередь) по NIW

USCIS публикует квартальные файлы по I-140: сколько петиций получено (received), одобрено (approved), отказано (denied) и сколько находится в ожидании решения (pending) на конец квартала. Внутри EB-2 есть несколько «подклассов», и NIW обычно является одним из крупнейших сегментов EB-2 в последние годы. Поскольку USCIS не всегда выдаёт отдельную «универсальную» строку именно «NIW pending» как единственный официальный итог, на рынке закрепилась практика оценок: берут официальные totals по EB-2 и распределяют долю NIW по структуре подкатегорий.

  • Правило 1 Pending — это «в ожидании решения» на конец квартала, включая дела, полученные ранее (не только текущего квартала).
  • Правило 2 «Backlog NIW ~60–70k» — это оценка на базе официальных квартальных totals I-140 (а не «отдельный счётчик NIW»).
  • Правило 3 Ускорение (premium) может резко менять сроки I-140, но не меняет очередь по Visa Bulletin (приоритетная дата остаётся той же).

Сводка для планирования (ориентиры конца 2023 → 2026)

Период Ориентир по I-140 (NIW) без ускорения Оценка очереди NIW (pending) и комментарий
FY2023 ~10–12 месяцев (часто быстрее у сильных кейсов) Оценки на уровне ~25k; NIW ещё не был «массовым» как в 2024–2025.
FY2024 ~13–16 месяцев (плюс влияние ускорения у части заявителей) Оценки ~40–45k: рост спроса и заметное накопление «pending».
Конец 2025 ~18–20 месяцев (часто цитируют ~19,5 как репер 80%) Оценки ~60–70k (часто ~65k) — аналитическая реконструкция на базе квартальных файлов I-140.
Январь 2026 Сохраняется «длинный коридор»; закладывайте 1,5–2 года без ускорения Главный риск — превращение NIW в «двойную очередь»: I-140 + Visa Bulletin.

*В таблице намеренно смешаны: (а) ориентиры по срокам (как репер планирования) и (б) оценка NIW-pending, которая является аналитической реконструкцией, потому что USCIS не ведёт публичный «счётчик pending только NIW» одной строкой.

Важно: для NIW доступно ускоренное рассмотрение I-140 через premium processing (срок по правилу USCIS — 45 календарных дней для соответствующей классификации). Это инструмент управления риском и таймингом на этапе I-140, но он не решает вопрос доступности визы по Visa Bulletin и не меняет приоритетную дату.

2) Почему сроки по EB-2 NIW выросли и почему это важно для плана на 2026

Рост сроков I-140 (NIW) в конце 2025 — это не один «сбой», а результат системной нагрузки. В 2026 правильный подход — считать, что замедление может быть устойчивым, а значит стратегия должна включать запас по статусу и готовность к более строгому разбору доказательств.

Причина 1: спрос

NIW стал массовым маршрутом для STEM, медицины, исследователей и части предпринимателей: отсутствие PERM и гибкость «без привязки к работодателю» увеличили поток подач быстрее, чем система успевает переваривать.

Причина 2: пропускная способность

Сложные кейсы требуют времени: NIW — это не «проверка формы», а оценка аргумента и доказательств. Когда поступления растут, а кадровая/организационная мощность не увеличивается сопоставимо, растёт «pending».

Причина 3: усиление scrutiny и RFE

Практически чаще «цепляют» national importance и well positioned to advance. Любой RFE добавляет месяцы конкретному делу и одновременно удлиняет очередь для остальных.

Что меняется из-за Visa Bulletin: появляется «вторая очередь»

Даже при быстром решении по I-140 (включая ускорение) вы упираетесь в доступность визы по Visa Bulletin. На январь 2026 по EB-2 Final Action Dates опубликованы следующие ориентиры:

Страна/категория EB-2 Final Action Date Практический смысл
All Chargeability Areas Except Those Listed 15OCT24 Финализация возможна, если ваша PD раньше этой даты.
China (mainland born) 01JAN22 После I-140 часто требуется ожидание «по бюллетеню».
India 01DEC13 Очень длинная очередь; NIW почти всегда требует мульти-трека.

Важно: для I-485 в США имеет значение, какую таблицу разрешает использовать USCIS в конкретном месяце. Поэтому всегда проверяйте связку: (1) Visa Bulletin DoS + (2) USCIS Visa Bulletin Info.

Мини-чек-лист контроля ситуации (занимает 5 минут в месяц)

  • 1 Проверьте в Visa Bulletin текущие даты EB-2 для вашей chargeability и сравните с вашей priority date.
  • 2 Проверьте USCIS Visa Bulletin Info: какую таблицу USCIS разрешает использовать для I-485 в этом месяце.
  • 3 Проверьте USCIS Case Processing Times по вашему сервисному центру и классификации I-140 (NIW) и обновите «ориентир» на странице.
  • 4 Если статус в США «тонкий», обновите план статуса/резервов на горизонте 12–24 месяцев (O-1/H-1B/L-1 и т.п.).

3) Как адаптировать план в 2026: NIW остаётся сильным, но «одной дорожки» часто недостаточно

В условиях сроков I-140 порядка 18–20+ месяцев и очередей по Visa Bulletin ключевой переход — от логики «подали и ждём» к логике управления рисками. Хорошая стратегия 2026 держится на трёх опорах: (1) защита статуса в США / легального присутствия, (2) усиление качества доказательств под возможный RFE, (3) параллельные треки там, где это рационально (EB-1A, PERM, O-1, иногда E-2 как статус-платформа для договорных стран).

Главная мысль 2026: EB-2 NIW — это не «быстрая виза», а структурный инструмент: вы фиксируете приоритетную дату, снижаете зависимость от работодателя и строите доказательную базу. Но скорость результата теперь чаще определяется тем, насколько вы удерживаете статус и насколько готов ваш кейс к scrutiny.

Когда NIW по-прежнему рационален (даже при длинных сроках)

  • ROW / многие страны Есть устойчивый статус в США (H-1B, O-1, L-1 и т.п.) и вы можете реалистично прожить «горизонт 2–3+ года», включая I-140 + ожидание по бюллетеню.
  • Сильный national-interest кейс Поле деятельности легко «приземляется» на общественную пользу США (медицина, критическая инфраструктура, кибербезопасность, энергосистема, безопасность ИИ, наука с измеримым влиянием и т.п.).
  • Мост к EB-1A EB-1A «почти готов», но требуется добрать 1–2 крупных достижения. Тогда NIW — страховочный трек, который фиксирует приоритетную дату и даёт время на усиление профиля.

Когда одиночный NIW-трек становится рискованным

  • Статус «заканчивается» F-1/OPT, J-1, краткосрочные статусы или ситуация, где продление неопределённо: ждать 18–20+ месяцев без альтернатив — риск.
  • India / China Даже после одобрения I-140 возможны годы ожидания по Visa Bulletin. Здесь мульти-трек — не «опция», а часто необходимость.
  • Профиль уже EB-1A Если реально проходите EB-1A по доказательствам, имеет смысл концентрироваться на более сильной категории и не тратить «время окна» на NIW как единственный путь.

Матрица решения на 2026: что делать в разных исходных условиях

Ваша ситуация Приоритет действий (2026) Комментарий по рискам
ROW, статус устойчивый NIW как базовый трек + усиление доказательств + план на Visa Bulletin Риск смещается в качество кейса (RFE) и в бюллетень; тайминг управляем.
ROW, статус нестабилен NIW + статус-платформа (O-1/H-1B/L-1 и т.п.) или консульская стратегия Главный риск — потеря статуса раньше, чем появится возможность финализировать процесс.
India/China Мульти-трек: NIW + EB-1A + (при наличии работодателя) PERM NIW фиксирует PD, EB-1A может сократить ожидание, PERM — третий «страховочный» путь.
Сильный EB-1A уже сейчас Фокус на EB-1A (при необходимости — параллельный NIW только как резерв) Слабый EB-1A может получить RFE/denial; важно трезво оценить критерии и доказательства.

Пошаговый «анти-хаос» план на 2026

  • Шаг 1 Зафиксируйте приоритетную дату (PD) и сразу привяжите её к календарю Visa Bulletin (ежемесячная проверка).
  • Шаг 2 Сделайте «папку RFE»: evidence на national importance и well positioned (метрики влияния, внедрения, письма независимых экспертов, подтверждение спроса/пользы).
  • Шаг 3 Разработайте план статуса минимум на 24–36 месяцев (что продлевается, какие дедлайны, что является резервом).
  • Шаг 4 Если время критично — оцените ускорение I-140 (premium) как инструмент управления неопределённостью (но не как «ускорение грин-карты»).
  • Шаг 5 Если вы India/China или у вас «тонкий статус» — сразу запускайте мульти-трек (EB-1A/ PERM/ O-1) вместо ожидания «лучших времён».

Этот блок — про стратегию и управление риском. Конкретный набор параллельных треков зависит от вашей профессии, достижений, статуса и страны chargeability.

4) FAQ «анти-паника»: как действовать, если сроки выросли

Стоит ли подавать EB-2 NIW в 2026 или «подождать, пока станет быстрее»?
Если NIW нужен как структурный путь (зафиксировать priority date, снизить зависимость от работодателя, построить долгосрочный план), «ждать идеального окна» обычно менее рационально, чем подать сильный кейс и параллельно держать контроль над статусом и доказательствами. Если у вас нет запаса по статусу или вы India/China — чаще разумен мульти-трек, а не ставка на один сценарий.
Действительно ли premium processing делает NIW «быстрым»?
Premium ускоряет только этап решения по I-140: вы быстрее получаете RFE/одобрение/отказ по правилам USCIS. Но premium не меняет priority date и не ускоряет Visa Bulletin. Поэтому это инструмент управления неопределённостью по I-140, а не «ускорение грин-карты».
Можно ли сочетать NIW с EB-1A, PERM (EB-2/EB-3) и статусом O-1?
Да, и в 2025–2026 именно комбинации стали типовой практикой: NIW фиксирует PD и даёт гибкость, EB-1A может стать более быстрым иммиграционным треком для сильных кандидатов, PERM — путь через работодателя, а O-1/H-1B/L-1 — статус-платформа, пока идут иммиграционные этапы.
Что делать, если мой I-140 NIW рассматривается дольше, чем ориентир по срокам?
Сначала проверьте в USCIS Case Processing Times правильный сервисный центр и классификацию, затем убедитесь, что нет пропущенных уведомлений (RFE/NOID). Если дело объективно выходит за разумные рамки, используйте официальные каналы запроса статуса (e-Request/Contact Center и т.п.). Главное — не нарушать статус и не пропускать дедлайны ответа на RFE.

Ключевые выводы (актуально на 09.01.2026)

  • ~18–20 месяцев по I-140 (NIW) — реалистичный коридор планирования для обычного рассмотрения; «~19,5» часто используют как репер.
  • Очередь и сроки усиливают друг друга: больше pending → больше времени уходит на разбор → ещё больше pending.
  • В 2026 важна модель «двух очередей»: I-140 + Visa Bulletin (и отдельно — какой chart разрешает USCIS для I-485 в месяце подачи).
  • Premium — полезный рычаг контроля тайминга по I-140, но не решает вопрос визовых квот и дат по бюллетеню.
  • Лучшая адаптация — сильный кейс + план статуса + мульти-трек там, где это оправдано.

Официальные источники для проверки правил

Neonilla Orlinskaya

Arvian Law Firm
California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618
Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001
+1 (213) 838 0095
+1 (314) 530 7575
+1 (213) 649 0001
info@arvianlaw.com

Follow us:

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Arvian Law Firm LLC

Виталий Малюк,

АДВОКАТ (МО № 73573)

Copyright © Arvian Law Firm LLC 2025