Дисклеймер: матеріал має освітній характер і не є юридичною консультацією. Імміграційні правила залежать від конкретних фактів справи та можуть змінюватися. Перед поданням I-485/DS-260 і оцінкою ризиків CSPA проконсультуйтеся з ліцензованим імміграційним адвокатом.
Для сімей у employment-based чергах (особливо EB-2/EB-3 з тривалим очікуванням) найболючіший сценарій — коли дитина підходить до 21 року й ризикує «випасти» зі справи батьків. Після зміни підходу USCIS, що застосовується до подань/запитів з 15 серпня 2025 року, визначення моменту «доступності візи» для частини CSPA-розрахунків стало жорсткішим: як опорну точку використовують Final Action Dates (Chart A) з Visa Bulletin, а не «Dates for Filing». Це звужує простір для маневру й робить таймінг та доказовість ваших дій критично важливими.
1) Логіка CSPA в EB: формула та точки відліку
В employment-based справах дитина зазвичай іде як derivative beneficiary разом із головним заявником. CSPA (Child Status Protection Act) створено, щоб зменшити ризик “aging out” через затримки: закон дозволяє відняти час розгляду петиції від віку дитини на дату, коли віза вважається доступною. Але після зміни USCIS для подань/запитів з 15 серпня 2025 важливість правильної «дати доступності» зросла: опорним орієнтиром став Chart A (Final Action Dates) для низки ситуацій у AOS.
Ключовий принцип (простими словами)
CSPA-вік = (фактичний вік дитини на дату «visa available») − (час, поки петиція була в розгляді). Додатково: дитина має бути неодруженою і виконати вимогу “sought to acquire” протягом 1 року від моменту доступності візи.
Що таке “pending time” в EB
У типових EB-ланцюжках це час розгляду I-140 — від дати подання до дати схвалення. Преміум-процесинг, RFE та інші події можуть змінювати тривалість, але суть та сама: вам потрібні точні дати (filed/approved) і розрахунок у днях.
Що означає “visa available” після 15 серпня 2025 (і чому це критично)
Практичний сенс такий: для багатьох нових звернень USCIS вважає візу доступною тоді, коли priority date стає current за Chart A (Final Action Dates) та/або коли петиція схвалена — і зазвичай береться пізніша з релевантних дат. Раніше частина сімей сподівалася “вхопитися” за більш раннє вікно подання (коли USCIS дозволяв подавати I-485 за іншою таблицею), але для нових подач такий підхід може не дати очікуваного ефекту для CSPA.
| Термін | Що це означає на практиці |
|---|---|
| Priority Date (PD) | «Місце в черзі» за категорією/країною. У EB часто походить із PERM (якщо потрібен) або з дати подання петиції. |
| Chart A (Final Action Dates) | Таблиця Visa Bulletin, яка відображає дати для фінальних дій і фактичної доступності візового номера. Після 15.08.2025 USCIS використовує її як ключову опору для частини CSPA-розрахунків у AOS. |
| Dates for Filing | «Ранніша» таблиця, яка може впливати на підготовку/подання документів у певних процесах. Проте для нових подань не варто автоматично трактувати її як безпечну «фіксацію віку» для CSPA. |
| Sought to acquire | Дія протягом 1 року від моменту доступності візи: у AOS це найчастіше правильно поданий I-485, у CP — ключові кроки за інструкціями NVC/консульства (DS-260, збори, подання документів тощо). |
Міні-алгоритм: як рахувати акуратно
Ілюстративний приклад: дитині 20 років і 10 місяців на момент, коли PD став current за Chart A. I-140 розглядали 210 днів. Умовно CSPA-вік зменшується приблизно на ці 210 днів — і дитина може бути «молодшою за 21» за CSPA, але лише за умови, що вимогу “sought to acquire” виконано вчасно. Не замінює персональний розрахунок
Далі — два практичні «плейбуки»: окремо для Adjustment of Status (I-485) та для Consular Processing (DS-260/NVC). Саме на стику «яка дата є доступністю візи» та «яка дія рахується як sought to acquire» сім’ї найчастіше й втрачають дитину.
2) I-485 (AOS): як не «втратити» дитину після 15 серпня 2025
Для сімей, які проходять процес у США, AOS часто дає шанс діяти швидше. Але після зміни підходу USCIS «швидше» не означає «безпечно» саме для CSPA. Ключова пастка — сприймати можливість подати (інколи в певні місяці за правилами USCIS) як автоматичну фіксацію віку. У багатьох кейсах після 15.08.2025 орієнтиром стає Chart A (Final Action Dates), тож стратегія має починатися з точних дат і сценаріїв, а не з «поради з форуму».
Робоча ціль для CSPA в AOS: домогтися, щоб на дату «visa available» (у релевантній для вашого кейсу трактовці) CSPA-вік дитини був < 21, і щоб “sought to acquire” був виконаний у межах 1 року. У AOS найнадійніший “sought to acquire” — правильно поданий I-485 для дитини як derivative.
Покроковий чек-лист (практика)
Матриця ризиків: де найчастіше «втрачають» дитину
| Ризик/помилка | Чому небезпечно після 15.08.2025 | Що робити |
|---|---|---|
| Опертися на Dates for Filing як на «фіксацію віку» часто критично | Для нових подань “visa available” у низці ситуацій визначається через Chart A. Ранній рух документів не гарантує потрібного ефекту для CSPA-віку. | Рахуйте сценарії від Chart A, плануйте «вікно» наперед, готуйте пакет так, щоб подати без збоїв. |
| Неправильно порахувати pending time I-140 часто | Помилка навіть у кілька тижнів може перекинути CSPA-вік через межу 21, а «вікно» за Chart A інколи коротке. | Рахуйте у днях, зберігайте докази дат (receipt/approval), звіряйте розрахунок альтернативним способом. |
| Провал “sought to acquire” (1 рік) високий ризик | Навіть при CSPA-віці < 21 захист може «згоріти», якщо протягом року не зроблено релевантної дії або якщо подання зірвалося через технічні причини. | У AOS найнадійніший шлях — своєчасно подати I-485 для дитини без технічних відмов/повернень. |
| Ретрогресія/стрибки Visa Bulletin залежить | Відкат Chart A змінює логіку «коли віза була доступною» та як відраховується 1-річне вікно; це часто ламає план “на око”. | Фіксуйте місяці, коли PD був current за Chart A, і документуйте кроки, щоб довести своєчасність у разі спору. |
| Сімейний стан дитини заборонено | Вимога “unmarried” жорстка: шлюб руйнує статус “child” незалежно від розрахунків CSPA. | Плануйте особисті рішення з урахуванням статусу й консультуйтеся завчасно. |
Подача I-485 «всім разом» автоматично вирішує CSPA?
Якщо дитині через 1–3 місяці 21 — чи є «універсальний прийом»?
Далі — консульський процес. Там часто помилково думають, що «NVC усе порахує сам», і недооцінюють “sought to acquire” та доказову дисципліну по строках і документах.
3) Consular Processing (CP/NVC): як зафіксувати CSPA та не зірвати строки
У консульському процесі сім’я проходить NVC та інтерв’ю в консульстві. Для CSPA тут два «вічні» ризики: (1) припустити, що «якщо PD current — дитина точно проходить», і (2) не вибудувати доказову траєкторію “sought to acquire” в межах 1 року. У CP особливо важливо розуміти, що Visa Bulletin має дві таблиці, які служать різним цілям, а фінальні дії зазвичай орієнтуються на Final Action Dates (Chart A).
CP-плейбук: мінімізуємо ризик aging out
4) FAQ: коротко про те, що найчастіше ламає CSPA-стратегію
Чи правда, що після 15.08.2025 «I-485 більше не рятує дітей»?
Чи можна «пересидіти» проблему на H-4/F-1 і потім повернутися у справу батьків?
Що важливіше в backlog: Visa Bulletin чи процесні строки USCIS/NVC?
Офіційні сторінки для перевірки та моніторингу
- USCIS: оновлення політики щодо CSPA (ефективно з 15 серпня 2025) — uscis.gov
- Держдеп США: Visa Bulletin (загальна сторінка) — travel.state.gov
- USCIS: довідкова сторінка про CSPA — uscis.gov
- USCIS: інструкції щодо Visa Bulletin для AOS (яку таблицю використовувати для подання в конкретний місяць) — uscis.gov
