НАШІ ІММІГРАЦІЙНІ ПОСЛУГИДепортація та видворення зі Сполучених Штатів

Q: Чи можна вийти з-під варти під bond?

У деяких випадках можна просити bond hearing або звільнення (release), але це залежить від підстав detention, кримінальної історії, імміграційної історії та оцінки ризику неявки (flight risk) або загрози громадській безпеці (public-safety concerns).

Автор: адвокат Віталій Малюк. Ліцензія: МО № 73573

Коли депортаційна справа потребує негайного юридичного захисту

Депортаційна справа у США може вплинути не лише на право залишатися в країні. Вона може поставити під загрозу єдність сім’ї, роботу, бізнес-інтереси, майбутні імміграційні можливості та право повернутися до США. Захист потрібно починати одразу після видачі Notice to Appear, затримання ICE, призначення судового слухання або отримання листа з імміграційного суду. На цьому етапі критично важливі строки, докази, імміграційна історія та процесуальна точність. Сильний захист може включати оскарження тверджень уряду щодо підстав для видворення, підготовку relief from removal, запит на bond, подання клопотань, збереження права на апеляцію або вимогу про припинення провадження, якщо матеріали справи це дозволяють. Arvian допомагає клієнтам оцінити ризики, упорядкувати докази, підготувати судові документи та побудувати чітку стратегію захисту до того, як помилки звузять доступні правові можливості.

ЗАПИСАТИСЯ НА КОНСУЛЬТАЦІЮ

Захист у депортаційному процесі: чому небезпечно чекати фінального слухання

Депортаційна справа у США може рухатися швидше, ніж очікує клієнт: спочатку надходить повідомлення, потім призначається слухання, починають діяти процесуальні строки, з’являються запити документів, а рішення може бути ухвалене без присутності людини. Тому захист потрібно готувати завчасно, а не напередодні фінального слухання.

Що може запустити або загострити справу

Сама справа зазвичай починається після повідомлення про явку до імміграційного суду (Notice to Appear), а примусові дії або процесуальні ризики можуть загостритися після відмітки в ICE (check-in), повідомлення EOIR чи затримання після візової, кримінальної або імміграційної події.

Де виникає головний ризик

Найнебезпечніші ситуації — пропущене слухання, застаріла адреса в EOIR, запізніла відповідь на повідомлення та рішення про депортацію без явки (order of removal in absentia), коли рішення може бути ухвалене без повноцінного представлення захисту.

Які варіанти потрібно перевірити

Залежно від фактів справи може знадобитися аналіз притулку (asylum), withholding of removal, захисту за Конвенцією проти катувань (CAT), cancellation of removal, adjustment of status, відмов (waivers), якщо вони юридично доступні, процесуальних клопотань (motions), апеляцій (appeals) та інших процесуальних варіантів.

Чому рання діагностика важлива

Важливо зрозуміти, чому DHS вважає людину такою, що підлягає депортації, які твердження можна оспорювати, які докази знадобляться судді та як не втратити право на апеляцію.

Суть захисту: депортаційна справа не виграється лише загальною особистою історією. Потрібна точна правова позиція: документи, свідки, письмові декларації, медичні та сімейні докази, історія в’їзду, імміграційний статус, кримінальна історія, податки, робота, труднощі для сім’ї (hardship) та пояснення, які відповідають вимогам імміграційного суду.

Що отримує клієнт у захисті від депортації

1. Перевірка підстав депортації

Для клієнта захист починається з перевірки Notice to Appear: особистих даних, тверджень DHS, посилань на закон, дати й місця слухання. Не кожне твердження уряду потрібно визнавати. Помилка у датах в’їзду, статусі, способі в’їзду, кримінальній кваліфікації або застосуванні закону може змінити всю стратегію захисту.

2. Розуміння доступних варіантів захисту

Варіанти можуть включати притулок (asylum), withholding of removal, захист за Конвенцією проти катувань (CAT), cancellation of removal, adjustment of status, відмову (waiver), якщо вона юридично доступна, motion to reopen або припинення чи закриття провадження (termination/dismissal), якщо можна оспорити обвинувачення (charges), повідомлення (notice) чи правову основу справи. Клієнту потрібно зрозуміти, чи підтримують факти конкретну форму захисту (relief), які строки діють, які докази потрібні, чи були попередні рішення про депортацію та чи можуть діяти обмеження через кримінальну історію.

3. Підготовка доказів для суду

Імміграційний суддя (Immigration Judge) оцінює не лише історію клієнта, а й докази: письмові декларації, сімейні документи, медичні записи, податкові документи, історію роботи, матеріали про ситуацію в країні походження, експертні висновки та переклади. Слабкий пакет доказів може створити враження, що доступна форма захисту не підтверджена.

4. Дії після затримання ICE

Якщо людину затримала ICE, окремо перевіряється можливість звільнення під заставу (bond) або інша законна форма звільнення (release). Слухання щодо застави (bond hearing) потребує не обіцянок, а доказів адреси, сім’ї, роботи, відсутності ризику неявки, зв’язків із громадою, медичних обставин і готовності відвідувати кожне слухання.

5. Контроль строків і повідомлень

У депортаційній справі пропущені строки можуть бути такими ж небезпечними, як і слабкі докази. Юридичний супровід допомагає відстежувати повідомлення про слухання, процесуальні строки, адресні повідомлення, підтвердження вручення (proof of service), процесуальні клопотання (motions) та оновлення адреси в EOIR. Це знижує ризик order of removal in absentia та інших процесуальних втрат.

6. Дії після рішення судді

Після несприятливого рішення захист може продовжуватися. Потрібно перевірити, чи збережено право на апеляцію (appeal) до Board of Immigration Appeals, чи є підстави для motion to reopen або motion to reconsider, чи потрібен stay of removal і чи не пропущено строк EOIR-26.

Захист починається з діагностики: для первинного аналізу бажано підготувати NTA, історію статусу, попередні імміграційні подання, кримінальну історію, сімейну ситуацію, дати в’їзду та всі листи від EOIR, USCIS, ICE або DHS.

Як клієнту розуміти етапи депортаційної справи

Депортаційний процес (removal proceedings) — це судовий процес, у якому DHS намагається довести підстави для депортації (removability), а людина має право оспорювати обвинувачення (charges) і просити захист від депортації. Деталі можуть відрізнятися, але клієнту важливо розуміти основні етапи, щоб не пропустити строки, заздалегідь підготувати документи та не ухвалювати поспішних рішень на слуханні.

1Перевірка документів і статусу

Клієнту варто підготувати NTA, імміграційну історію, попередні подання, інформацію про візові порушення, кримінальні епізоди, адреси, сімейні зв’язки, будь-яке попереднє рішення про депортацію (prior removal order), дати слухань і спосіб отримання повідомлень.

2Перевірка тверджень DHS

На цьому етапі клієнт має розуміти, які твердження DHS можна оспорювати, де уряд повинен надати докази та чи є підстави просити припинення провадження (termination), закриття справи (dismissal) або звуження обвинувачень (narrowing of charges) на основі повідомлення (notice), pleadings чи правової теорії DHS.

3Вибір шляху захисту

Мета — визначити реалістичний шлях захисту для клієнта: притулок (asylum), withholding of removal, захист за Конвенцією проти катувань (CAT), cancellation of removal, adjustment of status, відмова (waiver), якщо вона юридично доступна, стратегія, пов’язана з U/T visa, коли можуть бути доречними паралельне подання, continuance або discretion з боку DHS, сімейний шлях, процесуальне клопотання (motion), апеляція (appeal) чи поєднання процесуальних і гуманітарних аргументів.

4Збір доказів

Клієнт збирає декларації, додатки до доказів (exhibits), переклади, експертні докази, матеріали про ситуацію в країні походження (country conditions reports), підтвердження hardship, документи щодо сім’ї, роботи, податків, лікування, навчання дітей і сталих зв’язків зі США.

5Підготовка до master calendar та individual hearing

На master calendar hearing вирішуються процесуальні питання, pleadings і строки (deadlines). На individual hearing суддя заслуховує свідчення (testimony), переглядає докази та застосовує правовий стандарт (legal standard) до конкретних фактів.

6Рішення, апеляція або наступні дії

Після рішення клієнт має швидко зрозуміти, чи потрібно зберігати право на апеляцію (appeal), чи треба подавати EOIR-26, чи просити stay of removal, чи готувати процесуальне клопотання (motion), або чи виконувати умови наданої форми захисту (relief).

Основні сценарії захисту від депортації

У таблиці показано, чому одна й та сама фраза «мені загрожує депортація» може означати різні юридичні сценарії, різні докази та різні строки.

Ситуація	Головний ризик	Можлива стратегія	Що підготувати
Отримано Notice to Appear	Визнати твердження DHS без перевірки та втратити сильні аргументи.	Перевірка процедури NTA, обвинувачень DHS (charges), повідомлень (notices), місця розгляду (venue) та pleadings; підготовка шляху захисту.	NTA, паспорт, I-94, візи, листи USCIS/EOIR/ICE, історію статусу.
Призначено слухання в імміграційному суді	Пропустити слухання або строк і отримати order of removal in absentia.	Підготовка до master calendar hearing, подання документів (filings), збір доказів і процесуальні клопотання (motions).	Усі повідомлення (notices), адреси, підтвердження вручення (proof of service), пакет доказів (evidence packet), календар строків.
Затримання ICE	Утримання під вартою (detention), короткі строки та обмежений доступ до документів.	Стратегія bond/custody review і збір документів від поручителя (sponsor).	Адресу, лист поручителя (sponsor letter), сімейні документи, підтвердження роботи, медичні записи.
Страх повернення до країни походження	Недостатня достовірність свідчень (credibility) або слабкий зв’язок із захищеною підставою (protected ground).	Притулок (asylum), withholding of removal, захист за Конвенцією проти катувань (CAT).	Особиста декларація (personal declaration), матеріали про ситуацію в країні походження (country evidence), докази погроз, медичні документи, свідки.
Сім’я у США	Hardship доведений недостатньо або немає перевіреного шляху до статусу.	Cancellation of removal, adjustment of status, waiver або захист через сімейну імміграційну основу (family-based defense).	Сімейні документи, податкові записи, шкільні та медичні записи, підтвердження проживання (proof of residence).
Негативне рішення судді	Пропустити 30-денний строк апеляції (appeal) і отримати остаточне рішення про депортацію (final order of removal).	Апеляція до BIA (BIA appeal), motion to reopen/reconsider, запит stay of removal.	Рішення судді, протокол або розшифровку засідання (transcript) за потреби, exhibits, можливі помилки права (legal errors), EOIR-26.

Діаграма: де захист найчастіше втрачається

Найчастіше захист слабшає там, де клієнт пропускає слухання, не оновлює адресу, подає неповні докази або надто пізно реагує на рішення суду.

Критичні зони ризику

Пропущене слухання, строк або адресне повідомлення

дуже високий ризик

Слабкі докази для asylum, hardship, захисту за CAT або cancellation

високий ризик

Помилкове визнання тверджень DHS у Notice to Appear

високий ризик

Неповний аналіз кримінальної історії та імміграційних наслідків

середньо-високий ризик

Пізнє звернення по допомогу після рішення суду

середній ризик

Ці зони не показують імовірність виграшу. Вони вказують на типові місця, де справа може втратити процесуальну силу: пропущені повідомлення, слабкі докази, необережні визнання та неповний аналіз кримінальної історії.

Чому клієнтам потрібен саме стратегічний захист

У депортаційній справі недостатньо просто заповнити форму або прийти на слухання. Суд оцінює факти через конкретний правовий стандарт (legal standard), а DHS може оспорювати докази, строки, достовірність свідчень (credibility), кримінальну історію та eligibility для обраної форми захисту (relief).

Правовий стандарт

Історія клієнта має бути пов’язана з конкретною формою захисту: asylum, withholding of removal, CAT protection, cancellation of removal, waiver, якщо він юридично доступний, adjustment of status або апеляція (appeal). Без цього зв’язку навіть сильні факти можуть не дати потрібного результату.

Карта доказів

Клієнт має заздалегідь розуміти, що саме потрібно довести та які матеріали можуть знадобитися: документи, свідки, експертні матеріали, медичні записи, матеріали про ситуацію в країні походження (country conditions) і сімейні докази.

Контроль слабких місць

Ризики, які можуть вплинути на справу, потрібно визначити рано: prior orders, пропущені слухання (hearings), кримінальна історія, біографічні невідповідності (inconsistencies), старі імміграційні подання та можливі discretionary factors.

План для кожного етапу

План має враховувати не лише найближче слухання, а й можливий bond hearing, процесуальні клопотання (motions), строки (deadlines), individual hearing, апеляцію до BIA (BIA appeal), stay of removal або motion to reopen.

Arvian веде захист послідовно: спочатку аналізує справу, потім визначає правову позицію, готує докази та контролює строки. Клієнт розуміє, на якій стадії перебуває справа, які документи потрібні, які варіанти реалістичні та які дії можуть зашкодити.

FAQ: поширені запитання про захист від депортації

Чи можна зупинити депортацію після отримання Notice to Appear?

Так. Отримання Notice to Appear не означає автоматичну депортацію. Це початок судового процесу, у якому можна оспорювати твердження DHS, перевіряти обвинувачення (charges) і просити захист від депортації. Чим раніше починається аналіз, тим більше шансів зберегти процесуальні варіанти.

Що буде, якщо людина не прийде на слухання в імміграційний суд?

Пропущене слухання може призвести до order of removal in absentia. Людина також може зіткнутися із затриманням і втратити можливість належно представити свій захист. Якщо адреса змінилася, її потрібно вчасно оновити через EOIR-33, інакше повідомлення можуть надсилатися на стару адресу.

Чи можна вийти з-під варти під bond?

У деяких випадках людина може просити bond hearing або звільнення (release), але це залежить від підстав detention, кримінальної історії, імміграційної історії та оцінки ризику неявки (flight risk) або загрози громадській безпеці (public-safety concerns). Для bond важливі sponsor, адреса, сімейні зв’язки, робота, медичні факти та докази готовності відвідувати майбутні слухання.

Що робити, якщо суддя вже видав order of removal?

Потрібно терміново перевірити, чи збережено право на апеляцію (appeal), чи не минув 30-денний строк EOIR-26, чи є підстави для motion to reopen або motion to reconsider, чи потрібен stay of removal і які юридичні наслідки вже можуть діяти. Час після рішення судді зазвичай критичний.

Чи можна подати asylum, якщо людина вже в removal proceedings?

Так. Asylum, withholding of removal і захист за Конвенцією проти катувань (CAT) можуть розглядатися в removal proceedings, якщо людина відповідає вимогам і може довести факти. Основна робота — не лише подати Form I-589, а побудувати переконливу доказову справу (evidence-based case) з матеріалами про ситуацію в країні походження (country conditions), особистими доказами та послідовними свідченнями (testimony).

Чи потрібно перекладати документи?

Документи не англійською мовою зазвичай потребують повного й точного перекладу з підтвердженням перекладача (certification). Неякісні переклади, різні написання імен, неточні дати та неповні сторінки можуть послабити довіру до свідчень (credibility) і спричинити затримки.

Чому не можна просто пояснити ситуацію судді своїми словами?

Суддя застосовує правовий стандарт (legal standard). Особиста історія важлива, але вона має бути підтверджена документами та пов’язана з конкретною формою захисту. Без юридичної структури навіть правдива історія може не відповідати вимогам закону або виглядати неповною.

Офіційні джерела для перевірки процедур

Нижче наведені офіційні сторінки для перевірки базових процедур: removal proceedings, апеляції (appeals), зміна адреси, asylum/withholding і взаємодія з ICE.

EOIR: початок removal proceedings і Notice to Appear — justice.gov/eoir — Commencement of Removal Proceedings
EOIR: Notice to Appear і allegations — justice.gov/eoir — The Notice to Appear
EOIR: appeal of an Immigration Judge decision — justice.gov/eoir — Appeal an Immigration Judge's Decision
EOIR: 30-day appeal deadline — justice.gov/eoir — Appeal Deadlines
EOIR: change of address/contact information — justice.gov/eoir — Update Respondent or Alien Information
USCIS: Form I-589 для asylum і withholding of removal — uscis.gov — Application for Asylum and for Withholding of Removal
ICE: check-in and hearing details — ice.gov — Check-In
ICE: immigration bonds — ice.gov — Post a Bond
EOIR: motions to reopen and reconsider — justice.gov/eoir — Motions before the Immigration Court

Відгуки про наші послуги

      
   Arvian Law Firm LLC
   130 Google reviews 
  Write a review 
  
 
 
   
 
 
       Posted on Google  
   
   Alina Matiukhina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
  
 
      Posted on Google  
   
   Aida Kolbasina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде. Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было. До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката. Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение. Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал. На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время. Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости. От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь. С глубоким уважением и огромной благодарностью, Семья Колбасиных.
  
 
      Posted on Google  
   
   Masha Grygorian 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
  
 
      Posted on Google  
   
   Vitalii Kalugin 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Всем здравствуйте! Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC». Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины. Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC. Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга. Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю. Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно. Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье. Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность. Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому. Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала. Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам. И нам пришло одобрение. Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC! С Уважением!
  
 
      Posted on Google  
   
   Katia Makaro 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Arvian Law is an excellent choice for anyone who needs help with immigration. The team is very professional, patient, and clearly experienced – they explain every step of the process in simple language and always respond quickly to questions. They show real care for their clients, prepare cases thoroughly, and fight for the best possible result, which gives a lot of confidence during a very stressful time.
  
 
      Posted on Google  
   
   Denis Akulov 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хотим поблагодарить команду за сопровождение нашего дела по категории EB-1 extraordinary ability. Работа велась профессионально: грамотная структура кейса, внимание к деталям и стабильная коммуникация на протяжении всего процесса. Команда хорошо разбирается в иммиграционном законодательстве и умеет правильно представить профессиональный опыт клиента. В итоге мы получили одобрение, и это главный результат. Рекомендуем как компетентную команду для дел по сложным иммиграционным категориям.
  
 
      Posted on Google  
   
   Максим Долгов 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу выразить искреннюю благодарность Arvian Law Firm за помощь в подготовке и подаче документов на визу талантов EB-1. Работа была выполнена профессионально и качественно. Все документы были подготовлены грамотно, и в результате моя петиция была успешно подана и одобрена. Спасибо за проделанную работу, внимательное отношение и профессиональный подход. Могу смело рекомендовать Arvian Law Firm тем, кто рассматривает подачу на визу EB-1.
  
 
      Posted on Google  
   
   Andrii Lutskan 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Это лучшие профессионалы с которыми нам когда либо приходилось сотрудничать! Сегодня поучил approve по EB1a и до сих пор не могу поверить ! Если с кем и идти на результат то только с ними ❤️

Інші аспекти імміграції

Citizenship and naturalisation

Asylum in the U.S.

Immigration News

ЗВ'ЯЗАТИСЯ З НАМИ

Якщо ви перебуваєте в США, будь ласка, не соромтеся звертатися до нас з будь-якими питаннями або проблемами, які у вас можуть виникнути. Ми будемо раді допомогти вам.

ЗАПИСАТИСЯ НА КОНСУЛЬТАЦІЮ

California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618

Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001

+1 (213) 838 0095

+1 (314) 530 7575

+1 (213) 649 0001

info@arvianlaw.com

Ми в соц. мережах:

ПОСЛУГИ

ПОСИЛАННЯ

КОНСУЛЬТАЦІЯ

ЗАПИСАТИСЯ НА КОНСУЛЬТАЦІЮ

Arvian Law Firm LLC

Віталій Малюк,
АДВОКАТ (МО № 73573)