НАШІ ІММІГРАЦІЙНІ ПОСЛУГИФорма I-864: Заява про фінансове забезпечення

Автор: адвокат Віталій Малюк. Ліцензія: МО № 73573

Оновлено 17 квітня 2026

Як підготувати пакет фінансового спонсорства без помилок і затримок

Форма I-864, Affidavit of Support, — це не формальність, а один із ключових фільтрів усього імміграційного кейсу. Саме на цьому етапі справи часто затримуються в USCIS, NVC або під час consular processing. Зазвичай проблему створює не одна помилка, а низка слабких місць: неправильно пораховано household size, дохід заявлено без належного підтвердження, подано tax returns замість надійніших IRS tax transcripts, переплутано ролі joint sponsor і household member, або не доведено domicile у США. Окремо офіцери оцінюють, наскільки переконливо підтверджено current income на дату подання, а не лише те, яким був дохід за минулий рік. Нижче — практичний розбір того, коли I-864 є обов’язковою, хто може бути спонсором, як рахувати мінімальний дохід, коли справді потрібен joint sponsor і які помилки найчастіше гальмують справу.

ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ

Як підготувати I-864 так, щоб фінансова частина витримала перевірку

У сімейній імміграції I-864 — це не другорядна форма. Це окрема юридична й фінансова частина справи. Навіть після схвалення петиції справа все одно може сповільнитися, якщо склад домогосподарства пораховано неправильно, поточний дохід підтверджено слабо, доміцилій у США не доведено або спільний спонсор підключено без правильної структури. Тому фінансовий блок слід готувати як окремий пакет для перевірки USCIS, NVC або консульством, а не як звичайний додаток до петиції.

Точкова перевірка I-864 перед поданням

Підходить у випадках, коли пакет майже готовий, але склад домогосподарства, застосовний поріг доходу, роль спільний спонсор, використання I-864A або достатність підтвердні документи усе ще потребують фінальної юридичної перевірки перед поданням до USCIS або NVC.

Повна стратегія фінансового спонсорства

Підходить у випадках, коли справа охоплює кількох заявників, змінний дохід, дохід від бізнесу, активи, спільний спонсор або питання щодо доміцилій. У таких справах фінансову частину доцільно вибудовувати як окрему частину кейсу, а не сприймати як звичайний додаток до петиції.

На практиці до заповнення I-864 потрібно вирішити чотири питання: чи потрібна ця форма саме у вашій категорії, хто буде основним спонсором, чи відповідає документально підтверджений поточний дохід застосовному порогу I-864P, і чи потрібне додаткове фінансове джерело через спільний спонсор, члена household за I-864A або активи. Саме ці точки безпосередньо впливають на строки, обсяг доопрацювань і ймовірність отримати запит на додаткові документи.

Де справи за I-864 найчастіше сповільнюються

Дохід виглядає достатнім, але пакет цього не доводить

Податкова історія може виглядати прийнятно, але без актуального підтвердження поточного доходу NVC і USCIS часто повертаються з питаннями. У такій ситуації рання юридична перевірка може запобігти місяцям листування та переформування пакета.

Потрібен спільний спонсор або I-864A

Проблема не лише в тому, щоб додати ще одне джерело доходу. Потрібна правильна юридична конструкція: окрема I-864 там, де вона потрібна, I-864A там, де вона доречна, коректний склад домогосподарства і пакет підтвердних документів, який відповідає цій структурі.

Спонсор жив за межами США або щойно повертається

У таких справах ключовим питанням стає доміцилій. Без належно зібраних доказів навіть високого рівня доходу може бути недостатньо, щоб фінансова частина пройшла перевірку без заперечень.

Замість доходу використовуються активи

Активи працюють лише тоді, коли розрахунок точний, а докази — зрозумілі. Якщо не показано ліквідність і зв’язок із нестачею доходу, цей розділ часто стає головним джерелом заперечень.

Коли I-864 обов’язкова, а коли може застосовуватися звільнення

У більшості категорій сімейної імміграції основний петиціонер повинен підписати Form I-864. Це залишається правилом незалежно від того, чи є дохід очевидно достатнім. Навіть якщо петиціонер самостійно не дотягує до порога, його власна I-864 зазвичай усе одно залишається частиною справи, і лише після цього за потреби додається спільний спонсор або член домогосподарства. Це важливий момент, тому що заявники часто намагаються відразу замінити петиціонер на «сильнішого» спонсора, але процесуально це проблему не вирішує.

I-864 зазвичай з’являється або на стадії консульного оформлення після схвалення петиції через National Visa Center, або під час зміни статусу у межах США разом з I-485 чи у зв’язці з нею. Формально логіка документа однакова, але момент перевірки й набір підтвердні документи можуть відрізнятися.

Коли замість I-864 перевіряється право на звільнення

Не кожна імміграційна категорія вимагає I-864. У деяких ситуаціях замість неї застосовується I-864W. Типові приклади — заявники, які вже мають 40 зарахованих кварталів роботи для цілей Social Security, певні діти, які автоматично набувають громадянства США після в’їзду, а також окремі спеціальні категорії самопетиціонерів. Це одне з перших порогових питань у підготовці справи, тому що помилка між I-864 та I-864W майже завжди призводить до затримки.

Хто може бути спонсором

Основний спонсор повинен бути громадянином США, U.S. national або постійним резидентом США, бути не молодшим за 18 років і мати доміцилій у Сполучених Штатах. Саме останній пункт дуже часто виявляється прихованою проблемою. Якщо петиціонер тривалий час жив за кордоном, працює поза США або не демонструє стабільного зв’язку з країною, фінансова частина може зупинитися навіть за наявності сильного доходу.

Основний спонсор — це зазвичай петиціонер, а не будь-який родич із вищим доходом.
Joint sponsor додається тоді, коли дохід основного спонсора не досягає порога і нестачу не можна надійно покрити дозволеними способами.
Члена домогосподарства не можна використовувати довільно — лише в межах правил I-864A та вимог до household.
Зобов’язання за I-864 не припиняється автоматично після розлучення, якщо іммігрант уже отримав статус на цій підставі.

Як правильно рахувати склад домогосподарства і мінімальний дохід

Найпоширеніша помилка — рахувати лише спонсора та іммігранта. Для I-864 склад домогосподарства є ширшим за звичне побутове розуміння сім’ї. До нього можуть входити чоловік або дружина спонсора, діти, інші утриманці з останньої податкової декларації, основний іммігрант, похідні заявники, які планують іммігрувати протягом шести місяців, а також особи, щодо яких у спонсора все ще діє зобов’язання за раніше підписаною I-864. Якщо склад домогосподарства занижено, навіть хороший дохід формально може вже не відповідати вимозі.

Для більшості спонсорів орієнтиром є 125% від HHS Poverty Guidelines. Для окремих спонсорів, які перебувають на дійсній військовій службі у U.S. armed forces і подають петицію на чоловіка, дружину або дитину, застосовується рівень 100%. Нижче наведено робочу шкалу на 2026 рік для 48 штатів і District of Columbia. Для Alaska та Hawaii діють окремі значення.

Розмір сім’ї	100% Guideline для спонсора на дійсній військовій службі, який подає петицію на чоловіка, дружину або дитину	125% Guideline для більшості спонсорів
2 особи	$21,640	$27,050
3 особи	$27,320	$34,150
4 особи	$33,000	$41,250
5 осіб	$38,680	$48,350
6 осіб	$44,360	$55,450

Для реального подання критично важливо перевіряти актуальну версію I-864P на дату подання або перевірки. У комерційній підготовці справи це не той момент, який можна залишати «на пам’ять».

Що робити, якщо доходу недостатньо

Недостатній дохід не закриває справу автоматично, але потребує правильної структури. Для I-864 зазвичай працюють три інструменти: спільний спонсор, член домогосподарства через I-864A або активи. Важлива не лише сума, а процесуально правильна конструкція, яку офіцеру легко прочитати.

Спільний спонсор

Joint sponsor — це не заміна петиціонер, а окремий фінансовий учасник із власною I-864. Він або вона повинні самостійно відповідати вимогам щодо статусу, віку, доміцилій та доходу.

Член household і I-864A

Якщо використовується дохід когось із household, зазвичай потрібен окремий договір I-864A. Простого додавання W-2 або розрахунковий листок без цієї форми, як правило, недостатньо.

Активи

Активи допомагають лише тоді, коли їхня вартість, право власності, ліквідність і доступність підтверджені без прогалин. У більшості випадків загальна вартість активів повинна покривати нестачу доходу з коефіцієнтом 5×; для чоловіка, дружини та дітей громадян США правило часто м’якше — 3×, а в окремих справах щодо сиріт може застосовуватися 1×.

Що входить до сильного пакета I-864

Правильна основа

Коректний спонсор, правильний склад домогосподарства, актуальний поріг I-864P, правильна редакція форми та відсутність плутанини між I-864, I-864A й I-864W.

Документально підтверджений поточний дохід

IRS tax transcript — це база, але в багатьох справах також потрібні розрахункові листки, лист від роботодавця, документи щодо доходу від бізнесу та інші підтвердження доходу на дату подання.

Підтверджений доміцилій

Якщо спонсор жив за межами США, фінансова частина повинна окремо відповідати на питання, чому саме Сполучені Штати залишаються або знову стають реальним центром його чи її життя.

Цілісний пакет підтвердних документів

Документи повинні показувати один чіткий фінансовий сценарій, а не набір розрізнених паперів, який змушує офіцера самостійно відновлювати логіку справи.

Де найчастіше руйнується навіть сильний пакет I-864

Використовується застаріла таблиця poverty guidelines. Іноді навіть один неправильний рік підриває весь розрахунок.
Дохід і активи змішані без чіткої логіки. У формі вказані цифри, але пакет не показує, як саме вони покривають нестачу.
Поточний дохід підміняється минулорічним доходом. Податкова історія важлива, але вона не завжди доводить, що доходу достатньо саме зараз.
Ігнорується доміцилій. Це особливо ризиковано для петиціонер, які довго жили за межами США.
Неправильно пораховано склад домогосподарства. Люди забувають про раніше спонсорованих іммігрантів, утриманців або супровідних членів сім’ї.
Документи спільного спонсора подаються без його або її власної I-864. Для NVC та USCIS це неповний пакет, а не майже готова справа.
Не подається I-864A при використанні доходу члена household. Простого набору податкових документів тут недостатньо.

Що зазвичай охоплює юридична перевірка I-864

У випадку з I-864 юридична робота зазвичай полягає не в самому заповненні форми. Вона полягає у вибудовуванні фінансового запису справи так, щоб USCIS, NVC або консульство могли розглядати його як цілісний і логічний пакет.

На практиці це зазвичай означає перевірку того, чи справді потрібна форма, чи правильно вибудувана структура спонсорів, перерахунок склад домогосподарства і застосовного порога доходу, організацію підтвердні документи в одну чітку логіку, а за потреби — повне переформування слабкого подання після запиту на доопрацювання, RFE або консульського запиту на уточнення.

Юридична перевірка перед поданням

Підходить у випадках, коли пакет майже готовий, але перед поданням усе ще потрібно зняти ключові ризики: склад домогосподарства, поріг доходу, точність форми, достатність доказів і загальну логіку фінансового спонсорства.

Відповідь і переформування після запиту

Підходить у випадках, коли у справі вже виникли питання щодо фінансового спонсорства: потрібно перерахувати дохід, переглянути структуру спонсорів, посилити докази щодо доміцилій або повністю перебудувати фінансовий блок.

Часті запитання

Чи можна подати справу, якщо дохід основного спонсора нижчий за мінімум?

Так, але не шляхом довільного пояснення у вільній формі. Зазвичай власна I-864 петиціонер має залишатися в справі, а далі належним чином додається або спільний спонсор із власною I-864, або член домогосподарства через I-864A, або активи, які можна достатньо підтвердити.

Чи достатньо податкової декларації за минулий рік?

Не завжди. IRS transcript або податкова декларація показують історичний дохід, але відомство може також оцінювати поточний дохід. Саме тому в багатьох справах додатково потрібні розрахункові листки, лист від роботодавця, бізнес-документи або інші докази актуального доходу.

Якщо інтерв’ю перенесли, чи втрачає I-864 актуальність?

Зазвичай ні, але фінансовий блок може потребувати оновлення, якщо минуло багато часу, змінилася робота або відбулися інші істотні зміни. Саме тому пакет слід готувати так, щоб його можна було оновити без перебудови всієї стратегії.

Чи припиняється зобов’язання спонсора після розлучення?

Саме по собі розлучення зазвичай не припиняє зобов’язання за I-864. Воно припиняється лише з підстав, прямо встановлених законом, наприклад після набуття іммігрантом громадянства США або зарахування 40 кварталів роботи для цілей Social Security.

Чи може спонсор просто додати дохід чоловіка або дружини без I-864A?

Зазвичай ні. Якщо для досягнення порога використовується дохід члена household, потрібен належним чином оформлений договір I-864A. Просте додавання спільної податкової декларації або розрахунковий листок без цієї форми часто призводить до заперечень.

Висновок

Надійний пакет I-864 — це не випадковий набір підтверджувальних документів, а структурована фінансова модель справи. З нього має бути чітко видно, чи потрібна форма, як саме було пораховано склад домогосподарства, який поріг застосовується, як підтверджено поточний дохід і на якій підставі, за потреби, підключено додаткового фінансового учасника.

Слабке місце в I-864 майже завжди дешевше і простіше виправити до подання, ніж після запиту на доопрацювання, RFE або затримки інтерв’ю. Саме тому фінансове спонсорство слід перевіряти як окрему юридичну зону ризику в межах сімейної справи, а не як технічний додаток до інакше вже готового подання.

Офіційні джерела

Відгуки про наші послуги

      
   Arvian Law Firm LLC
   130 Google reviews 
  Write a review 
  
 
 
   
 
 
       Posted on Google  
   
   Alina Matiukhina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
  
 
      Posted on Google  
   
   Aida Kolbasina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде. Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было. До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката. Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение. Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал. На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время. Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости. От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь. С глубоким уважением и огромной благодарностью, Семья Колбасиных.
  
 
      Posted on Google  
   
   Masha Grygorian 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
  
 
      Posted on Google  
   
   Vitalii Kalugin 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Всем здравствуйте! Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC». Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины. Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC. Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга. Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю. Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно. Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье. Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность. Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому. Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала. Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам. И нам пришло одобрение. Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC! С Уважением!
  
 
      Posted on Google  
   
   Katia Makaro 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Arvian Law is an excellent choice for anyone who needs help with immigration. The team is very professional, patient, and clearly experienced – they explain every step of the process in simple language and always respond quickly to questions. They show real care for their clients, prepare cases thoroughly, and fight for the best possible result, which gives a lot of confidence during a very stressful time.
  
 
      Posted on Google  
   
   Denis Akulov 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хотим поблагодарить команду за сопровождение нашего дела по категории EB-1 extraordinary ability. Работа велась профессионально: грамотная структура кейса, внимание к деталям и стабильная коммуникация на протяжении всего процесса. Команда хорошо разбирается в иммиграционном законодательстве и умеет правильно представить профессиональный опыт клиента. В итоге мы получили одобрение, и это главный результат. Рекомендуем как компетентную команду для дел по сложным иммиграционным категориям.
  
 
      Posted on Google  
   
   Максим Долгов 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу выразить искреннюю благодарность Arvian Law Firm за помощь в подготовке и подаче документов на визу талантов EB-1. Работа была выполнена профессионально и качественно. Все документы были подготовлены грамотно, и в результате моя петиция была успешно подана и одобрена. Спасибо за проделанную работу, внимательное отношение и профессиональный подход. Могу смело рекомендовать Arvian Law Firm тем, кто рассматривает подачу на визу EB-1.
  
 
      Posted on Google  
   
   Andrii Lutskan 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Это лучшие профессионалы с которыми нам когда либо приходилось сотрудничать! Сегодня поучил approve по EB1a и до сих пор не могу поверить ! Если с кем и идти на результат то только с ними ❤️

Візи для возз'єднання сім'ї

Візи для подружжя: K-1, CR-1 та IR-1 до США

Дитяча віза в США IR-2, K-2

Новини імміграції

КОНТАКТНА ІНФОРМАЦІЯ

Якщо ви перебуваєте в США, будь ласка, не соромтеся звертатися до нас з будь-якими питаннями або проблемами, які у вас можуть виникнути. Ми будемо раді допомогти вам.

Замовити консультацію

California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618

Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001

+1 (213) 838 0095

+1 (314) 530 7575

+1 (213) 649 0001

info@arvianlaw.com

Ми в соц. мережах:

ПОСЛУГИ

ПОСИЛАННЯ

КОНСУЛЬТАЦІЯ

ЗАМОВИТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ

Arvian Law Firm LLC

Віталій Малюк,
АДВОКАТ (МО № 73573)