НАШІ ІММІГРАЦІЙНІ ПОСЛУГИEB-2 NIW: імміграція до США без роботодавця через National Interest Waiver

Автор: адвокат Віталій Малюк. Ліцензія: МО № 73573
EB-2 / National Interest Waiver
Автор: адвокат Віталій Малюк. Ліцензія: МО № 73573

Самостійна імміграційна петиція без PERM і роботодавця-петиціонера

EB-2 NIW дозволяє кваліфікованому фахівцю самостійно подати Form I-140 і просити USCIS скасувати вимоги щодо постійної пропозиції роботи та labor certification. Для цього недостатньо мати диплом, досвід або затребувану професію: заявник повинен спочатку відповідати базовій категорії EB-2, а потім довести критерії National Interest Waiver.

Центральне питання справи — яку конкретну діяльність заявник планує розвивати у США, чому вона має національне значення та які результати підтверджують його здатність реалізувати заявлений напрям.

Схвалення I-140 підтверджує імміграційну класифікацію, але не замінює Visa Bulletin, перевірку допустимості та фінальний етап через Form I-485 або консульське оформлення.

Що таке EB-2 NIW і що саме скасовує National Interest Waiver

EB-2 NIW — це імміграційний маршрут у межах другої employment-based категорії, який дозволяє просити звільнення від обов’язкової постійної пропозиції роботи та labor certification. Заявник може виступати petitioner у власній справі та самостійно подати Form I-140.

National Interest Waiver не створює окремої візової категорії та не скасовує базові вимоги EB-2. Спочатку заявник повинен підтвердити, що він є фахівцем з advanced degree або особою з exceptional ability у науці, мистецтві чи бізнесі. Після цього USCIS оцінює, чи виправдано відмовитися від вимог job offer і labor certification у національних інтересах США.

Self-petition не означає, що заявник не може працювати за наймом. NIW усуває обов’язкову залежність імміграційної петиції від одного роботодавця-спонсора, але proposed endeavor може реалізовуватися через роботу в американській компанії, власний бізнес, дослідження, консалтинг, партнерські проєкти або поєднання кількох форматів.

Юридична структура справи: відповідність базовій категорії EB-2 → конкретний proposed endeavor → три критерії Matter of Dhanasar → Form I-140 → Visa Bulletin → Form I-485 або консульське оформлення.

Стандартна EB-2 і EB-2 NIW: головні відмінності

Параметр Стандартна EB-2 EB-2 NIW
Хто подає I-140 Як правило, американський роботодавець, який пропонує постійну роботу. Заявник може подати петицію самостійно без роботодавця-петиціонера.
PERM Зазвичай потрібна labor certification після рекрутингу та перевірки ринку праці. Заявник просить звільнення від labor certification у національних інтересах США.
Головний фокус Посада, мінімальні вимоги, PERM, кваліфікація працівника та ability to pay роботодавця. Запропонована діяльність, її національне значення та здатність заявника просувати цей напрям.
Гнучкість Справа значною мірою прив’язана до роботодавця та конкретної job opportunity. Петиція може охоплювати ширший професійний або підприємницький план без прив’язки до однієї вакансії.

Базові вимоги роботодавчого маршруту докладно розглянуто на сторінці EB-2 у США: грін-карта через роботодавця.

Базова відповідність EB-2: advanced degree або exceptional ability

Аргументи про користь для США не замінюють кваліфікацію EB-2. Якщо заявник не проходить базовий поріг категорії, USCIS може відмовити у класифікації незалежно від того, наскільки перспективним виглядає proposed endeavor. Тому підготовка починається з визначення юридичної підстави для EB-2.

Advanced degree professional

Ця підстава може спиратися на американський ступінь магістра чи вищий ступінь або на його іноземний еквівалент. Альтернативний шлях — американський bachelor’s degree або його іноземний еквівалент разом щонайменше з п’ятьма роками прогресивного професійного досвіду після здобуття бакалаврського ступеня у відповідній спеціальності.

USCIS також перевіряє, чи є діяльність, у межах якої заявник планує просувати proposed endeavor, професією та чи має освіта або післядипломний досвід змістовний зв’язок із заявленим напрямом.

Exceptional ability

Exceptional ability означає рівень експертизи, що істотно перевищує звичайний рівень у науці, мистецтві або бізнесі. На початковому етапі заявник зазвичай повинен відповідати щонайменше трьом із шести нормативних категорій доказів.

Після перевірки початкових критеріїв USCIS оцінює всю сукупність матеріалів. Формальна наявність трьох документів не гарантує, що заявника визнають особою з exceptional ability.

Типові докази exceptional ability

  • Академічний документ, пов’язаний зі сферою виняткових здібностей.
  • Листи, що підтверджують щонайменше десять років повного професійного досвіду.
  • Професійна ліцензія або сертифікація, необхідна чи вагома для відповідної діяльності.
  • Винагорода або дохід, що свідчать про винятковий рівень професійної цінності.
  • Членство у професійних асоціаціях, якщо умови членства мають доказове значення.
  • Визнання досягнень колегами, державними установами, професійними або бізнес-організаціями.

Якщо нормативні критерії не підходять до конкретної професії, USCIS може розглядати порівнянні докази. Однак вони повинні реально підтверджувати рівень експертизи, що істотно перевищує звичайний у відповідній сфері.

Три критерії Matter of Dhanasar для National Interest Waiver

Сучасний стандарт NIW сформований прецедентним рішенням Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884. Заявник не повинен гарантувати успіх проєкту або доводити, що його робота важливіша за діяльність усіх інших спеціалістів. Проте докази мають показувати реальну цінність напряму, його перспективний вплив і підготовленість заявника.

1. Substantial merit and national importance

Proposed endeavor повинен мати суттєву цінність і національне значення. Цінність може бути економічною, науковою, технологічною, медичною, освітньою, культурною або суспільною. Не кожна справа повинна демонструвати негайний прибуток або створення великої кількості робочих місць.

National importance оцінюється через перспективний вплив діяльності. USCIS аналізує проблему, яку вирішує заявник, масштаб можливого застосування, значення для галузі, економіки, громадського здоров’я, безпеки, інновацій або інших інтересів США.

Географічно локальний проєкт також може мати національне значення, якщо його модель, наслідки або галузевий ефект виходять за межі одного клієнта, роботодавця чи місцевого ринку.

2. Well positioned to advance the proposed endeavor

Другий критерій не вимагає довести, що проєкт обов’язково буде успішним. Потрібно показати, що заявник має освіту, навички, результати, ресурси, професійні зв’язки, підтримку або реалістичний план, які дозволяють просувати заявлений напрям.

Вагомими можуть бути завершені проєкти, публікації, цитування, патенти, гранти, контракти, впроваджені рішення, комерційні показники, листи зацікавлених організацій, професійне визнання та підтверджений попит.

Основне завдання — пов’язати попередні результати саме з тією діяльністю, яку заявник планує продовжувати у США.

3. On balance, it would benefit the United States to waive the job offer and labor certification requirements

На третьому етапі USCIS оцінює сукупність обставин і вирішує, чи буде для США загалом корисніше звільнити заявника від стандартної вимоги job offer та labor certification. Особиста зручність, тривалість PERM або відсутність роботодавця самі по собі не доводять цей критерій.

Аргумент може бути сильнішим, якщо діяльність потребує професійної гнучкості, охоплює кількох партнерів, не вкладається в одну постійну вакансію, має підприємницьку або дослідницьку модель чи становить особливу цінність навіть за наявності інших кваліфікованих працівників у США.

USCIS застосовує стандарт preponderance of the evidence: подані матеріали повинні показувати, що заявлені факти та відповідність вимогам є радше правдивими, ніж ні. Обов’язок доведення покладається на petitioner.

Кому може підходити EB-2 NIW

Категорія не обмежена закритим переліком професій. Вирішальне значення має не назва посади, а поєднання базової кваліфікації EB-2, конкретної майбутньої діяльності та доказів її перспективного впливу для США.

Науковці та дослідники

Петицію можуть підтримувати публікації, незалежне цитування, гранти, патенти, участь у дослідницьких програмах, впровадження результатів і підтвердження практичного або наукового значення роботи. Самої кількості статей недостатньо: важливо показати їхній вплив і зв’язок із майбутньою діяльністю у США.

Інженери, IT-спеціалісти та технологічні експерти

Кібербезпека, штучний інтелект, напівпровідники, енергетика, інфраструктура, автоматизація, data science, біотехнології та медичні технології можуть створювати переконливий контекст. Проте належність до важливої галузі не замінює доказів особистої підготовленості заявника та конкретного впливу proposed endeavor.

Підприємці та засновники компаній

Підприємець може подати NIW без традиційного роботодавця, але бізнес-план потрібно підкріпити реальними фактами: досвідом команди, фінансуванням, клієнтами, пілотними проєктами, партнерствами, інтелектуальною власністю або підтвердженим ринковим попитом.

Створення робочих місць може посилювати справу, але не є універсальною самостійною вимогою Matter of Dhanasar.

Керівники, консультанти та бізнес-фахівці

Управлінська посада або багаторічний досвід не доводять NIW автоматично. Потрібно показати масштабовані результати: підвищення продуктивності, розвиток експорту, модернізацію виробництва, галузеві стандарти, інвестиції, нові технології або інший вплив, значущий за межами одного роботодавця.

Лікарі та фахівці охорони здоров’я

Медичний фахівець може будувати звичайну NIW-справу за стандартом Dhanasar, наприклад навколо досліджень, медичних технологій, громадського здоров’я або системного поліпшення доступу до допомоги.

Окремо існує спеціальний physician NIW для певних лікарів, які погоджуються працювати у medically underserved area або в закладі Department of Veterans Affairs та виконують спеціальні нормативні вимоги.

Дефіцит професії, загальна користь галузі, диплом відомого університету або висока зарплата не створюють автоматичного права на National Interest Waiver. USCIS оцінює конкретну діяльність конкретного заявника.

Які докази формують переконливу петицію EB-2 NIW

Вага доказу залежить не від його назви, а від того, яке юридичне питання він допомагає вирішити. Переконливий пакет не виглядає як випадковий архів дипломів, сертифікатів і рекомендацій. Кожен матеріал повинен підтримувати базову кваліфікацію EB-2, один або кілька критеріїв Dhanasar чи реалістичність плану роботи у США.

Документи про освіту та професійний досвід

  • Дипломи, додатки, академічні довідки та належна оцінка іноземної освіти.
  • Листи роботодавців із точними датами, функціями, професійним розвитком і результатами роботи.
  • Ліцензії, професійні сертифікати та дозволи, якщо вони мають значення для заявленої діяльності.
  • Документи, що підтверджують керівні, експертні, дослідницькі або технічні функції заявника.

Докази результатів і професійного впливу

  • Впроваджені продукти, технології, методики, системи або процеси з вимірюваним результатом.
  • Публікації, незалежні цитування, патенти, гранти, рецензування та участь у професійних комітетах.
  • Контракти, продажі, залучені інвестиції, ліцензування технологій або підтвердження використання розробок.
  • Нагороди, медійне висвітлення та професійне визнання з поясненням критеріїв відбору.
  • Листи клієнтів, партнерів, державних установ, університетів або інших зацікавлених організацій.

Докази national importance

  • Дані федеральних агентств, офіційна статистика, урядові стратегії та галузеві програми.
  • Авторитетні дослідження про проблему, ринок, дефіцит, ризик або технологічну потребу.
  • Пояснення того, як діяльність може впливати на галузь, населення, інфраструктуру або конкурентоспроможність США.
  • Факти, що показують можливість масштабування, повторного застосування або поширення результату.

Рекомендаційні листи

Рекомендаційні листи не мають наперед визначеної доказової сили та не замінюють первинні документи. Найбільш корисними є листи, що містять конкретні факти, пояснюють значення роботи та спираються на власні знання автора.

Незалежний експерт може підтвердити галузевий контекст, але його висновки повинні узгоджуватися з іншими матеріалами справи. Шаблонні листи з однаковою структурою та загальними похвалами мають обмежену цінність.

План proposed endeavor

Опис майбутньої діяльності повинен відповідати доказам і бути достатньо конкретним. Він має пояснювати проблему, метод роботи, цільових користувачів або партнерів, очікуваний вплив, ресурси, етапи реалізації та роль заявника.

Для підприємницької справи бізнес-план може бути важливим елементом, але сам по собі не доводить реалістичність прогнозів. Фінансові припущення потрібно пов’язати з фактичним досвідом, ринковими даними, клієнтами, фінансуванням або іншими перевірними обставинами.

Сильний доказовий ланцюг виглядає так: заявник уже створював релевантний результат → результат підтверджений незалежними матеріалами → у США існує конкретна потреба → план показує реалістичне продовження цієї роботи.

Процес EB-2 NIW: від оцінки профілю до грін-карти

NIW не слід зводити до заповнення Form I-140. Спочатку формується юридична теорія справи, потім підбираються докази, а після схвалення петиції або одночасно з її розглядом, коли це дозволено правилами подання, заявник проходить окремий фінальний імміграційний етап.

Перевірка базової кваліфікації EB-2

Визначається, чи відповідає заявник advanced degree professional або exceptional ability. Окремо перевіряється зв’язок освіти, досвіду та професійної сфери з proposed endeavor.

Формулювання proposed endeavor

Майбутня діяльність описується як конкретний професійний, дослідницький або підприємницький напрям, а не як загальна назва професії чи намір продовжувати кар’єру у США.

Побудова аргументів Dhanasar

Для кожного критерію визначаються факти, первинні документи, зовнішні джерела та можливі слабкі місця. Аргументи повинні відповідати конкретним вимогам, а не повторювати загальну фразу про користь для США.

Підготовка Form I-140 і супровідних документів

NIW-петиція подається через Form I-140. Актуальні правила USCIS також передбачають Form ETA-9089, Appendix A, і підписану сторінку Form ETA-9089, Final Determination. Їх подання не означає проходження PERM через Department of Labor.

Розгляд USCIS

USCIS може схвалити або відхилити I-140, надіслати Request for Evidence чи Notice of Intent to Deny. Відповідь на запит повинна закривати конкретні зауваження офіцера, а не просто дублювати початковий пакет.

Adjustment of status або консульський процес

Коли priority date дозволяє перейти до відповідного фінального етапу, заявник може подати Form I-485 у США або продовжити консульське оформлення імміграційної візи за межами США.

Призначення та структура петиції докладніше описані на сторінці Form I-140: імміграційна петиція для іноземного працівника.

Priority date, Visa Bulletin і одночасне подання I-140 та I-485

EB-2 NIW належить до квотованої категорії EB-2. Для петиції, яка не потребує labor certification, priority date зазвичай встановлюється за датою належного подання Form I-140. Ця дата визначає місце заявника у візовій черзі.

Visa Bulletin потрібно перевіряти за категорією EB-2 і країною chargeability, яка зазвичай визначається країною народження, а не громадянством або поточним місцем проживання. Дати можуть рухатися вперед, зупинятися або регресувати.

Для adjustment of status USCIS щомісяця повідомляє, яку таблицю Visa Bulletin дозволено використовувати: Final Action Dates або Dates for Filing. Якщо priority date дозволяє подання за таблицею, визначеною USCIS для відповідного місяця, і заявник відповідає іншим вимогам, Form I-485 може бути подана одночасно з Form I-140, під час розгляду I-140 або після схвалення петиції.

Маршрут усередині США: adjustment of status

Заявник подає Form I-485, якщо фізично перебуває у США, має право на adjustment of status і його priority date дозволяє подання за чинною таблицею USCIS. Якщо Form I-693 застосовується, її необхідно подавати разом із I-485 відповідно до актуальних інструкцій USCIS.

Маршрут за межами США: consular processing

Після схвалення I-140 і настання відповідного етапу візової доступності справа проходить через National Visa Center, Form DS-260, цивільні документи, медичний огляд у схваленого panel physician та інтерв’ю у відповідній дипломатичній установі США. Form I-693 у консульському процесі не використовується.

Схвалення I-140 саме по собі не резервує візовий номер і не гарантує негайного подання I-485. Можливість подання потрібно перевіряти за актуальним Visa Bulletin і щомісячною сторінкою USCIS для adjustment of status.

Premium Processing для EB-2 NIW

Для початкової або вже поданої E21 NIW-петиції можна запросити Premium Processing через Form I-907. USCIS повинна здійснити передбачену процесуальну дію протягом 45 робочих днів.

Такою дією може бути схвалення, відмова, Request for Evidence або Notice of Intent to Deny.

Premium Processing прискорює розгляд Form I-140, але не знижує стандарт доказування, не гарантує схвалення і не прискорює рух priority date у Visa Bulletin. Після RFE або NOID преміальний строк зупиняється і починається заново після отримання USCIS повної відповіді. Якщо USCIS відкриває перевірку щодо можливого шахрайства або неправдивого представлення фактів, агентство може не здійснити процесуальну дію в межах стандартного строку та зберегти premium processing fee.

Для запитів Form I-907, поданих із 1 березня 2026 року щодо Form I-140 у категорії E21, включно з NIW, офіційний збір становить 2 965 доларів США. Перед поданням потрібно повторно перевірити актуальну суму в USCIS Fee Schedule.

Швидке рішення по I-140 не означає швидке отримання грін-карти. Якщо priority date не дозволяє перейти до фінального етапу, заявник продовжує чекати відповідного руху Visa Bulletin.

Чоловік, дружина та діти заявника EB-2 NIW

Чоловік або дружина основного заявника та його неодружені діти, які відповідають віковим вимогам імміграційного законодавства, можуть проходити процес як derivative beneficiaries. Кожен член сім’ї проходить власну перевірку допустимості, подає необхідні форми, цивільні документи та проходить медичний огляд.

У справах із тривалим очікуванням Visa Bulletin особливого значення набуває вік дитини та можливе застосування Child Status Protection Act. Додавання чоловіка, дружини або дитини після подання I-140 також потрібно правильно відобразити на етапі I-485 або консульського оформлення.

Помилки, які послаблюють EB-2 NIW і підвищують ризик RFE

Помилка Чому це проблема Що потрібно змінити
Занадто широка діяльність Фрази на кшталт «працювати в IT» або «розвивати медицину» не пояснюють конкретного впливу. Визначити проблему, метод, цільову групу, сферу застосування та роль заявника.
Підміна national importance важливістю професії Загальна затребуваність професії не доводить значення саме proposed endeavor. Показати перспективний вплив конкретної діяльності на галузь або суспільний інтерес.
Резюме без доказів результату Посади та обов’язки не показують, що заявник уже здатен створювати релевантний ефект. Додати вимірювані результати, первинні документи та незалежне підтвердження.
Шаблонні рекомендації Листи з однаковими формулюваннями та без фактів мають обмежену доказову цінність. Пояснити компетентність автора, джерело його знань і конкретне значення роботи.
Немає аргументу третього критерію Відсутність роботодавця або небажання проходити PERM не доводять користі waiver для США. Показати, чому стандартна модель job offer і labor certification недоцільно обмежувала б корисну діяльність.
Суперечності у документах Різні дати, назви посад, показники та описи проєктів ставлять під сумнів надійність матеріалів. Перевірити узгодженість форм, листів, резюме, плану та всіх додатків.

Великий обсяг матеріалів не компенсує слабкої юридичної логіки. USCIS повинна мати можливість простежити, який факт підтверджує кожен елемент EB-2 і кожен критерій Matter of Dhanasar.

Коли потрібно порівняти EB-2 NIW з EB-1 або стандартною EB-2

Найкраща категорія визначається не популярністю маршруту, а доказами конкретного заявника. Стандартна EB-2 може бути логічною, якщо є стабільний роботодавець, відповідна постійна позиція та готовність пройти PERM. NIW може бути сильнішим, коли майбутня діяльність має ширший вплив і не повинна бути обмежена однією вакансією.

EB-1A може заслуговувати на окремий аналіз, якщо заявник має тривале національне або міжнародне визнання та може показати, що належить до невеликого відсотка осіб, які досягли вершини своєї сфери.

EB-1B стосується outstanding professors and researchers і зазвичай потребує кваліфікованого роботодавця. EB-1C призначена для певних multinational managers and executives. Ці маршрути мають інші юридичні стандарти та не є взаємозамінними з NIW.

Стратегія Основна опора Ключове обмеження
Стандартна EB-2 Роботодавець, постійна позиція, PERM і відповідність працівника вимогам посади. Залежність від роботодавця та конкретної job opportunity.
EB-2 NIW Базова кваліфікація EB-2, proposed endeavor і критерії Dhanasar. Потрібно довести не лише кваліфікацію, а й підстави для National Interest Waiver.
EB-1A Тривале визнання та видатні досягнення на національному або міжнародному рівні. Значно вищий стандарт професійного визнання.

Коли потрібен професійний супровід справи EB-2 NIW

Професійна оцінка може бути доцільною, якщо потрібно визначити підставу EB-2, сформулювати proposed endeavor, зіставити докази з критеріями Matter of Dhanasar або оцінити ризик RFE. Детальніше про етапи підготовки та юридичний супровід можна прочитати на сторінці послуги з підготовки EB-2 NIW.

Оцінка та підготовка петиції EB-2 NIW

Перед поданням важливо перевірити базову відповідність EB-2, доказову силу професійного профілю, реалістичність заявленої діяльності та доступність подальшого імміграційного етапу.

Поширені запитання про EB-2 NIW

Чи можна подати EB-2 NIW без роботодавця у США?

Так. Заявник може самостійно подати Form I-140 без роботодавця-петиціонера. Водночас він повинен довести базову відповідність EB-2 і всі три критерії National Interest Waiver.

Чи потрібен PERM для EB-2 NIW?

Ні. За схваленого National Interest Waiver постійна labor certification не потрібна. Пакет I-140 водночас повинен містити передбачені USCIS документи Form ETA-9089, Appendix A, і підписану Final Determination. Їх подання не є проходженням PERM через Department of Labor.

Чи гарантує схвалення I-140 отримання грін-карти?

Ні. Схвалена I-140 підтверджує імміграційну класифікацію EB-2 NIW, але заявнику ще потрібні відповідний етап візової доступності, належний фінальний процес і відповідність вимогам допустимості. Строк залежить від priority date, Visa Bulletin і країни chargeability.

Чи можна одночасно подати I-140 та I-485?

Так, якщо заявник перебуває у США, відповідає вимогам adjustment of status і його priority date дозволяє подання I-485 за таблицею Visa Bulletin, яку USCIS визначила для відповідного місяця. Доступність concurrent filing потрібно перевіряти безпосередньо перед поданням.

Чи варто використовувати Premium Processing для EB-2 NIW?

Premium Processing може бути корисним, коли заявнику важливо швидше отримати процесуальну дію щодо I-140. Він не покращує докази, не гарантує схвалення і не прискорює Visa Bulletin. Рішення залежить від готовності пакета, бюджету та загальної імміграційної стратегії.

Офіційні джерела щодо EB-2 NIW

Правила, збори, редакції форм і таблиці Visa Bulletin можуть змінюватися. Перед поданням потрібно звіряти пакет із чинними інструкціями USCIS та Department of State.


Відгуки про наші послуги

Posted on Google Google
Alina Matiukhina profile picture
Alina Matiukhina
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
Posted on Google Google
Aida Kolbasina profile picture
Aida Kolbasina
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде. Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было. До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката. Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение. Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал. На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время. Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости. От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь. С глубоким уважением и огромной благодарностью, Семья Колбасиных.
Posted on Google Google
Masha Grygorian profile picture
Masha Grygorian
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
Posted on Google Google
Vitalii Kalugin profile picture
Vitalii Kalugin
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Всем здравствуйте! Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC». Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины. Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC. Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга. Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю. Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно. Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье. Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность. Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому. Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала. Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам. И нам пришло одобрение. Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC! С Уважением!
Posted on Google Google
Katia Makaro profile picture
Katia Makaro
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Arvian Law is an excellent choice for anyone who needs help with immigration. The team is very professional, patient, and clearly experienced – they explain every step of the process in simple language and always respond quickly to questions. They show real care for their clients, prepare cases thoroughly, and fight for the best possible result, which gives a lot of confidence during a very stressful time.
Posted on Google Google
Denis Akulov profile picture
Denis Akulov
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Хотим поблагодарить команду за сопровождение нашего дела по категории EB-1 extraordinary ability. Работа велась профессионально: грамотная структура кейса, внимание к деталям и стабильная коммуникация на протяжении всего процесса. Команда хорошо разбирается в иммиграционном законодательстве и умеет правильно представить профессиональный опыт клиента. В итоге мы получили одобрение, и это главный результат. Рекомендуем как компетентную команду для дел по сложным иммиграционным категориям.
Posted on Google Google
Максим Долгов profile picture
Максим Долгов
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Хочу выразить искреннюю благодарность Arvian Law Firm за помощь в подготовке и подаче документов на визу талантов EB-1. Работа была выполнена профессионально и качественно. Все документы были подготовлены грамотно, и в результате моя петиция была успешно подана и одобрена. Спасибо за проделанную работу, внимательное отношение и профессиональный подход. Могу смело рекомендовать Arvian Law Firm тем, кто рассматривает подачу на визу EB-1.
Posted on Google Google
Andrii Lutskan profile picture
Andrii Lutskan
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifies that the original source of the review is Google.
Это лучшие профессионалы с которыми нам когда либо приходилось сотрудничать! Сегодня поучил approve по EB1a и до сих пор не могу поверить ! Если с кем и идти на результат то только с ними ❤️


Імміграція на основі працевлаштування: Ваш шлях до можливостей у США

ЗВ'ЯЗАТИСЯ З НАМИ

Якщо ви перебуваєте в США, будь ласка, не соромтеся звертатися до нас з будь-якими питаннями або проблемами, які у вас можуть виникнути. Ми будемо раді допомогти вам.

Arvian Law Firm
California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618
Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001
+1 (213) 838 0095
+1 (314) 530 7575
+1 (213) 649 0001
info@arvianlaw.com

Ми в соц. мережах:

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Arvian Law Firm LLC

Віталій Малюк,
АДВОКАТ (МО № 73573)

Copyright © Arvian Law Firm LLC 2026