Адвокат з питань візи O-1 для спортсменів і професіоналів у спорті

Автор: адвокат Віталій Малюк. Ліцензія: МО № 73573

Віза O-1A для спортсменів

Чи може спортсмен отримати візу O-1?

Так. O-1A може підходити спортсменам зі сталим національним або міжнародним визнанням, які планують продовжити професійну діяльність у США. USCIS оцінює не одну медаль, рейтинг або контракт, а кар'єру загалом. Значення можуть мати результати змагань, рейтинги, публікації у великих ЗМІ, рівень винагороди, досвід суддівства, роль у командах та інші підтвердження визнання. Arvian Law Firm може оцінити вашу професійну історію, майбутню роботу у США, структуру роботодавця або агента, який подаватиме петицію, та наявні докази до подання Form I-129.

Хто може отримати візу O-1A як спортсмен?

O-1A — категорія для осіб із видатними здібностями у спорті, науці, освіті та бізнесі. Для спортсмена ключове питання полягає в тому, чи підтверджують документи стале національне або міжнародне визнання і чи пов'язана запланована робота у США з тією сферою, в якій спортсмен здобув визнання.

Самого професійного статусу недостатньо. Контракт з американським клубом, участь у професійних змаганнях, членство у федерації або один сильний результат можуть бути корисними, але USCIS необхідно зрозуміти реальне значення кожного досягнення. Тому важливі рівень змагань, рівень конкуренції, історія рейтингів, репутація команд і ліг, незалежні публікації, розмір винагороди та фактична роль спортсмена у відомих організаціях.

У деяких справах достатньо підтвердити отримання великої міжнародно визнаної нагороди. Частіше петиція будується на доказах щонайменше за трьома нормативними критеріями O-1A. Якщо окремі критерії погано застосовні до конкретної професії, правила дозволяють використовувати порівнянні докази (comparable evidence). Однак формальне виконання мінімальної кількості критеріїв ще не гарантує схвалення: USCIS оцінює сукупність доказів і професійну історію загалом.

Практична перевірка: уявіть імміграційного офіцера, який нічого не знає про ваш вид спорту. Чи буде з документів зрозуміло, чому конкретний чемпіонат, рейтинг, ліга, роль у команді або рівень оплати справді є значущими? Назва медалі або місце в рейтингу можуть бути очевидними фахівцям усередині спорту й майже нічого не говорити людині ззовні.

Чи може колишній спортсмен отримати O-1 для роботи тренером?

Це можливо, але зв'язок між спортивною кар'єрою та майбутньою тренерською роботою необхідно показати. Високі результати у змаганнях самі по собі не означають автоматично видатних здібностей як тренера. USCIS може враховувати роботу, у якій використовуються ті самі професійні знання, навички та досвід, завдяки яким людина здобула визнання, але зв'язок із майбутньою діяльністю має бути переконливим.

Для колишнього спортсмена особливо корисні нещодавні результати у тренерській роботі: підготовка спортсменів високого рівня, робота з відомими командами або федераціями, результати підопічних, контракти та незалежні публікації. Вони показують, що професійний авторитет зберігся і після завершення змагальної кар'єри.

Якщо робота у США одночасно включатиме участь у змаганнях і тренерську діяльність, у петиції варто прямо пояснити зв'язок між цими напрямами, а не об'єднувати їх одним загальним поняттям «спорт».

Які докази можуть підтвердити право спортсмена на O-1A?

USCIS оцінює не кількість сторінок. Двадцять добре пояснених документів можуть виявитися кориснішими за кілька сотень сторінок без контексту. Сильна справа спортсмена зазвичай поєднує офіційні результати з незалежними підтвердженнями, які дозволяють зрозуміти реальне значення досягнень.

Національно або міжнародно визнані премії та нагороди

Національні чемпіонати, міжнародні медалі, нагороди великих турнірів та аналогічні досягнення можуть використовуватися як докази у петиції. Але важливо показати, що саме означає ця нагорода. Скільки спортсменів могли брати участь? Наскільки складно було пройти відбір? Хто виступав? Як змагання оцінюється всередині відповідного виду спорту? Без такого контексту одна назва медалі може мало що сказати USCIS.

Вибіркове членство у професійних об'єднаннях

Цей критерій вужчий, ніж звичайна участь у спортивній федерації. Для його виконання організація повинна вимагати видатних досягнень від своїх членів, а такі досягнення мають оцінюватися визнаними національними або міжнародними експертами. Звичайна реєстрація у федерації, стандартна ліцензія або сплата членських внесків самі по собі зазвичай не відповідають цьому критерію.

Відбір до національної збірної або елітної ліги все одно може мати велике значення. Помилка полягає в тому, щоб автоматично вважати такий відбір відповідним критерію членства. Залежно від правил відбору та інших обставин він може підтверджувати інші елементи справи або посилювати сукупність доказів як порівнянний матеріал.

Публікації про спортсмена

Повноцінний профіль, інтерв'ю, звіт про матч або матеріал, детально присвячений спортсмену та його досягненням, зазвичай значно корисніший за випадкову згадку. Має значення і саме видання. Варто зберігати читабельну копію матеріалу разом із назвою, датою, ім'ям автора, назвою ЗМІ та перекладом англійською мовою, якщо публікація вийшла іншою мовою.

Суддівство та оцінювання роботи інших

Залежно від виду спорту це може включати роботу суддею, рефері, членом відбіркової або технічної комісії чи іншу діяльність, пов'язану з професійною оцінкою учасників. Підтвердження того, що спортсмен або тренер фактично виконував таку роботу, є вагомішим доказом, ніж саме запрошення.

Оригінальний внесок істотного значення

Нормативний критерій O-1A стосується саме оригінального наукового, академічного або пов'язаного з бізнесом внеску, що має істотне значення для відповідної сфери. Його не слід штучно поширювати на будь-яку незвичайну методику тренування або технічну ідею спортсмена. Якщо стандартний критерій погано підходить для конкретної професії, правильніше оцінити можливість використання порівнянних доказів.

Авторство наукових або академічних статей

Нормативний критерій стосується авторства наукових статей (scholarly articles) у відповідній сфері, опублікованих у професійних журналах або інших великих медіа. Не кожна експертна колонка, методичний матеріал, інтерв'ю або аналітична публікація спортсмена чи тренера автоматично відповідає цьому критерію. Для спортсменів і тренерів він може бути релевантним, наприклад, коли вони є авторами змістовних академічних або дослідницьких матеріалів зі спортивної науки, фізіології, методики підготовки чи іншої безпосередньо пов'язаної професійної теми.

Критична або істотна роль у відомій організації

Самого факту гри за відому команду або роботи з визнаною федерацією недостатньо. Необхідно підтвердити обидві частини критерію: видатну репутацію організації та значущість ролі конкретного спортсмена. Тут можуть допомогти статистика, історія відбору, лідерські обов'язки, результати команди, контракти та незалежні публікації.

Висока зарплата або інша висока винагорода

Зарплата, гонорари за бої, виплати за виступи, контрактна винагорода та інші форми оплати можуть бути корисними доказами. Головне — порівняння з ринком. Контракт на $100,000 може бути винятковим в одному виді спорту і звичайним в іншому, тому потрібні надійні дані про доходи порівнянних професіоналів.

Наскільки важливий міжнародний рейтинг?

Рейтинг часто є одним із найзрозуміліших доказів, якщо пояснено саму рейтингову систему. Наприклад, позиція №14 у світі мало що говорить, якщо у петиції не зазначено, яка організація формує рейтинг, скільки спортсменів до нього входить, як нараховуються бали і змагання якого рівня враховуються.

Історія рейтингу може виявитися ще кориснішою за один поточний результат. Вона показує, чи зберігав спортсмен високий рівень визнання протягом певного часу, чи ненадовго піднявся після одного змагання. Офіційні рейтинги із зазначеною датою варто зберігати заздалегідь: багато систем замінюють старі дані з початком нового сезону.

Ліги, клуби, національні збірні та федерації

Відома назва клубу допомагає, але роль самого спортсмена все одно потрібно показати. Офіційні склади, правила відбору, статистика, контракти, ігровий час, результати команди, репутація ліги та незалежні публікації допомагають пояснити, наскільки значущою була участь спортсмена.

Висвітлення у ЗМІ

Сильна публікація повідомляє USCIS щось істотне про спортсмена: розповідає про результати, кар'єрні досягнення, рейтинг, роль у команді або участь у значущому змаганні. Передруковані пресрелізи та короткі згадки зазвичай мають меншу доказову цінність. Краще зберігати сам матеріал, а не лише посилання: спортивні публікації в інтернеті часто видаляються або переносяться.

Контракти та винагорода

Контракт виконує іншу функцію, ніж більшість доказів видатних здібностей. Він може підтвердити, що запропонована робота у США реальна, визначити сторони, дати, обов'язки та розмір оплати. Однак один контракт сам по собі не доводить видатні здібності спортсмена.

Докладніший розбір спортивних доказів представлений на сторінці «Віза O-1 для спортсменів: як задокументувати міжнародне визнання» .

O-1A чи P-1A для спортсмена: яка категорія може підходити краще?

O-1A та P-1A можуть розглядатися в імміграційній стратегії спортсмена, але це різні категорії з різними вимогами.

O-1A орієнтована насамперед на досягнення самого спортсмена

Петиція O-1A будується навколо індивідуальних видатних здібностей і сталого національного або міжнародного визнання. USCIS розглядає професійну кар'єру спортсмена загалом та оцінює кілька видів доказів, а не лише репутацію команди або конкретного змагання.

P-1A передбачає окремі підстави саме для спортсменів

P-1A охоплює кілька спортивних сценаріїв. Залежно від обставин вона може застосовуватися до міжнародно визнаного спортсмена, члена міжнародно визнаної команди, певних професійних спортсменів та інших передбачених законом категорій. Для деяких шляхів P-1A особливо важливі рівень команди та характер змагань у США.

Репутація команди може мати різне значення

Для O-1A зазвичай особливо важливий сильний індивідуальний професійний рівень. Якщо спортсмен подається за P-1A як член міжнародно визнаної команди, міжнародне визнання самої команди може відігравати центральну роль. Ця відмінність може бути важливою для гравця сильної команди, чиї особисті досягнення поки що недостатні для переконливої справи O-1A.

Це не вибір між «легкою» та «складною» візою. Значення мають індивідуальна кар'єра спортсмена, команда або ліга, тип змагань у США, роботодавець або агент, який подаватиме петицію, контрактна структура та довгострокові імміграційні цілі.

Хто подає петицію O-1: команда, роботодавець чи агент у США?

Спортсмен не може самостійно подати Form I-129 на самого себе за категорією O-1. Петицію може подати американський роботодавець, агент у США (U.S. agent) або іноземний роботодавець через агента у США. Для спортсменів схема подання петиції особливо важлива, оскільки протягом запитуваного періоду людина може брати участь у кількох турнірах, виступати за різні організації, працювати з промоутером або поєднувати змагання з тренерською діяльністю.

Подання через агента у США особливо корисне, коли один роботодавець не охоплює весь професійний графік спортсмена. Однак така структура не скасовує необхідності підтвердити реальну роботу. USCIS має бути зрозуміло, що саме спортсмен робитиме, для кого, де і в який період.

Графік заходів і майбутня робота у США

Якщо петиція охоплює кілька заходів або видів діяльності, графік заходів (itinerary) допомагає пов'язати заяву з реальною професійною діяльністю. Залежно від виду спорту це можуть бути ігри ліги, турніри, бої, перегони, тренувальні збори, показові виступи або тренерська робота, пов'язана зі сферою видатних здібностей спортсмена.

Загальної фрази «спортсмен планує працювати у спортивній сфері у США» недостатньо для переконливого опису майбутньої діяльності. Дати, місця, організації-учасники, контракти та конкретні домовленості дозволяють USCIS зрозуміти, що робота справді запланована.

Консультативний висновок

Для петицій O-1 зазвичай потрібен письмовий консультативний висновок від відповідної професійної групи у США (U.S. peer group), яка може включати одну або кількох осіб із належною експертизою у відповідній сфері, або від відповідної трудової чи управлінської організації, якщо така структура застосовна до конкретної справи.

Існують передбачені правилами винятки. Зокрема, якщо відповідної професійної групи не існує, USCIS може розглядати петицію на підставі наявних доказів відповідно до застосовних правил. Консультативний висновок є окремим документом, передбаченим правилами O-1, і не є звичайним рекомендаційним листом від тренера, менеджера чи колеги.

Як готується петиція O-1 для спортсмена

Оцінити кар'єру, а не просто порахувати критерії. Спочатку визначається, що справді вирізняє спортсмена у його сфері, а потім — які критерії O-1A підтверджуються цими фактами.

Визначити структуру роботи у США. Потрібно зрозуміти, хто буде роботодавцем, командою, промоутером або агентом, які заходи заплановані та які договори підтверджують цю діяльність.

Зібрати найсильніші докази. Це можуть бути рейтинги, результати змагань, публікації, контракти, дані про винагороду, документи команд, підтвердження суддівства та інші матеріали, які справді підтверджують заявлені досягнення.

Пояснити професійний контекст. Офіцер не зобов'язаний знати, чому конкретний турнір престижний, наскільки складно отримати певний рейтинг або чому роль спортсмена в команді вважається критично важливою.

Підготувати Form I-129 та супровідний пакет. До нього можуть входити відповідний додаток O, консультативний висновок, договори або їхні умови, графік заходів і докази досягнень.

Врахувати наступний етап після схвалення петиції. Спортсмену за межами США зазвичай необхідно окремо пройти візовий процес у Державному департаменті до в'їзду до США у статусі O-1.

Прискорений розгляд O-1

Станом на жовтень 2026 року збір за прискорений розгляд (premium processing) для запитів за Form I-129 у категорії O, що подаються разом із Form I-907, становить $2,965. Ця сума застосовується до відповідних запитів, надісланих 1 березня 2026 року або пізніше.

Для категорії O прискорений розгляд зазвичай означає, що USCIS має здійснити одну з передбачених дій у справі протягом 15 робочих днів. Це не означає обов'язкового схвалення в цей строк. USCIS може схвалити петицію, відмовити, надіслати запит додаткових доказів (RFE), повідомлення про намір відмовити або здійснити іншу передбачену правилами дію.

Якщо спортсмен має розпочати роботу до старту сезону, турніру, бою, після переходу до іншої команди або до встановленої контрактом дати, процес краще планувати у зворотному порядку від необхідної дати початку роботи. Прискорений розгляд скорочує час реакції USCIS, але не виправляє пізно подану або погано підготовлену петицію.

Загальні вимоги категорії докладно розібрані на сторінці «Віза O-1 для осіб із видатними здібностями або досягненнями» .

Чому у справах O-1 спортсменів виникають RFE?

Запит додаткових доказів (RFE) не означає автоматично, що кар'єра спортсмена недостатньо сильна або справу буде відхилено. Він означає, що з початкового подання USCIS не побачила достатнього підтвердження одного або кількох важливих елементів. У багатьох випадках проблема полягає не у відсутності досягнень, а в тому, що їхнє значення було погано пояснено.

Типові слабкі місця у петиціях спортсменів

Нагороди без контексту. USCIS бачить медаль, але не розуміє рівень змагання, правила кваліфікації та силу учасників.
Рейтинг без пояснення. Позиція №7 мало що означає, якщо не зазначено, хто складає рейтинг, як він розраховується і скільки спортсменів входить до конкурентного поля.
Слабкі публікації. Короткі згадки, передруки пресрелізів і власні публікації спортсмена зазвичай менш переконливі, ніж незалежні матеріали, які детально розповідають про його роботу та досягнення.
Звичайну участь у федерації представлено як вибіркове членство. Критерій членства має окремі нормативні вимоги.
Петиція тренера побудована лише на старій змагальній кар'єрі. Необхідно пояснити, чому попереднє визнання зберігає значення для майбутньої тренерської роботи.
Високий контракт без ринкового порівняння. USCIS не може визначити, чи справді винагорода є високою, якщо невідомо, скільки отримують порівнянні професіонали.
Кілька роботодавців без зрозумілої агентської структури. З документів незрозуміло, хто, коли і на яких умовах залучає спортсмена до роботи.
Графік побудований на можливих, а не підтверджених заходах. Майбутня діяльність має виглядати як реальна професійна програма, а не як перелік припущень.
Рекомендаційні листи намагаються замінити об'єктивні докази. Листи тренерів, керівників та експертів корисні, коли пояснюють конкретні факти й підтверджуються незалежними документами.

Якщо USCIS надсилає RFE, у відповіді потрібно прямо надати докази та пояснення щодо питань, зазначених у запиті. Додаткова стопка документів, яка повторює ті самі слабкі місця початкового пакета, зазвичай не вирішує проблему.

На який строк надається O-1 і як працює продовження?

Початкова петиція O-1 може бути схвалена на період, необхідний для відповідного заходу або діяльності, максимум до трьох років. Якщо для продовження або завершення того самого заходу чи діяльності потрібен додатковий час, продовження зазвичай можливе періодами до одного року.

Це не означає, що будь-яке наступне подання автоматично є звичайним продовженням на один рік. Новий роботодавець, новий заявник за петицією або істотно змінений характер роботи та графік діяльності можуть вимагати іншої схеми подання петиції. Зміну команди, агента або характеру роботи краще аналізувати заздалегідь.

Що відбувається, якщо професійного спортсмена переводять до іншої команди?

Правила O-1 передбачають спеціальне положення для професійних спортсменів, яких переводять з однієї організації до іншої. Спортсмен може продовжувати роботу в новій організації протягом 30 днів. Якщо новий роботодавець подасть нову Form I-129 у цей період, дозвіл на роботу може продовжувати діяти на час розгляду петиції USCIS відповідно до застосовного правила. Якщо необхідну петицію не подано вчасно, цей дозвіл припиняється.

Чи може спортсмен з O-1 пізніше подати на грін-карту за EB-1A?

Так. O-1A та EB-1A часто розглядають поруч, оскільки обидві категорії пов'язані з видатними здібностями. Однак схвалення O-1 не означає автоматичного права на EB-1A. Це окремі імміграційні категорії зі своїми правилами та самостійною оцінкою доказів.

Є й важлива практична відмінність: за EB-1A дозволено самостійне подання імміграційної петиції, тоді як O-1 вимагає роботодавця або агента, який має право подати петицію. Тому спортсмену, який розглядає постійне проживання у США, варто оцінювати EB-1A як окрему стратегію, а не припускати, що документи з O-1 можна використовувати без додаткового аналізу.

Зберігайте докази, поки вони доступні. Спортивні сайти оновлюють рейтинги, старі сторінки федерацій зникають, склади команд змінюються, а посилання на публікації перестають працювати. Копії результатів, рейтингів, контрактів, даних про винагороду, публікацій, суддівської діяльності та командних ролей можуть виявитися важливими для майбутньої імміграційної справи.

Що підготувати до консультації щодо O-1 для спортсмена?

До розмови з адвокатом не потрібно самостійно збирати готову імміграційну петицію. Для первинної оцінки достатньо показати професійну історію та пояснити, яку роботу ви плануєте виконувати у США.

Актуальне спортивне резюме або хронологію кар'єри.
Основні результати змагань, титули, медалі та історію турнірів.
Поточні та історичні національні або міжнародні рейтинги.
Історію участі у національних збірних, клубах, лігах, федераціях або академіях.
Значущі публікації, інтерв'ю та профілі у ЗМІ.
Контракт, пропозицію роботи, передбачуваний графік заходів або інші відомості про майбутню діяльність у США.
Інформацію про передбачуваного роботодавця, команду, промоутера або агента.
Дані про винагороду, якщо високий рівень оплати може використовуватися як доказ.
Історію тренерської роботи, якщо діяльність у США включатиме роботу тренером.
Попередні американські візові петиції, схвалення, відмови або RFE, які можуть впливати на стратегію.

Після первинної оцінки стають зрозумілішими основні питання: чи підходить O-1A саме вам, які докази справді сильні, чого бракує і чи відповідає структура роботодавця або агента вашому реальному графіку роботи.

Чим може допомогти адвокат з візи O-1 для спортсменів?

Ви знаєте свій вид спорту. Завдання імміграційної петиції — пояснити вашу кар'єру офіцеру, який може нічого не знати про конкретну лігу, федерацію, турнір, систему рейтингу або рівень змагань.

Arvian Law Firm може оцінити запропоновану роботу у США, визначити докази з найбільшою юридичною цінністю, проаналізувати структуру роботодавця або агента, систематизувати документи та підготувати юридичну аргументацію навколо найсильніших фактів кар'єри спортсмена. Слабкі місця краще виявити до подання, а не вперше побачити їх у запиті USCIS.

Коли варто провести первинну оцінку справи O-1 для спортсмена

Первинна оцінка особливо корисна для професійних спортсменів, членів національних збірних, рейтингових учасників змагань, представників єдиноборств і тренерів із результатами високого рівня. Вона дозволяє визначити, які досягнення можуть мати юридичне значення для O-1A, які критерії реально підтверджуються документами, яких доказів бракує та чи відповідає вимогам категорії те, як буде організована робота у США.

Часті запитання про візу O-1 для спортсменів

Чи потрібно бути олімпійським спортсменом, щоб отримати O-1A?

Ні. Участь в Олімпійських іграх може бути дуже сильним доказом, але не є обов'язковою умовою. Право на O-1A може підтверджуватися іншими доказами сталого національного або міжнародного визнання.

Чи достатньо високого національного або світового рейтингу?

Зазвичай одного рейтингу недостатньо. Його доказова цінність залежить від системи розрахунку, рівня та розміру конкурентного поля, тривалості перебування на високій позиції та інших досягнень спортсмена.

Чи може колишній професійний спортсмен отримати O-1 для роботи тренером?

Потенційно так. Важливо показати, що запропонована тренерська діяльність пов'язана зі сферою, у якій спортсмен здобув визнання, і що його професійний досвід зберігає значення для майбутньої роботи.

Чи може спортсмен сам подати на себе Form I-129 за O-1?

Ні. Петицію повинен подавати американський роботодавець, агент у США або іноземний роботодавець через агента у США.

Чи може один агент у США представляти кілька команд, заходів або роботодавців?

Це можливо за умови дотримання вимог до агентської петиції. При цьому професійні домовленості мають бути документовані достатньо чітко, щоб USCIS розуміла, які саме заходи та роботодавці входять до заявленого періоду.

Чи означає premium processing, що O-1 схвалять за 15 робочих днів?

Ні. Прискорений розгляд вимагає, щоб USCIS здійснила одну з передбачених дій у справі у встановлений строк. Це може бути схвалення, відмова, RFE, повідомлення про намір відмовити або інша передбачена правилами дія.

Скільки коштує premium processing для O-1 у 2026 році?

Для запитів прискореного розгляду за Form I-129 у категорії O збір становить $2,965 для заяв, на які поширюється підвищення, що набуло чинності 1 березня 2026 року. Збір за Form I-907 сплачується окремо від інших обов'язкових зборів у справі.

Чи можна змінити команду після схвалення O-1?

Зміна роботодавця зазвичай вимагає відповідного нового подання. Для професійних спортсменів, яких переводять до іншої організації, існує спеціальне 30-денне правило, але нова організація повинна виконати застосовні вимоги у цей період.

Чи можуть чоловік або дружина та діти поїхати разом зі спортсменом?

Чоловік або дружина та неодружені діти віком до 21 року можуть за умови дотримання вимог отримати статус O-3. Вони можуть навчатися у США, але сам статус O-3 не надає дозволу на роботу.

Офіційні джерела щодо O-1

Форми, збори, процедури та інструкції відомств можуть змінюватися. Перед поданням необхідно перевіряти актуальну редакцію форми, адресу подання та застосовні державні збори.

Відгуки про наші послуги

      
   Arvian Law Firm LLC
   133 Google reviews 
  Write a review 
  
 
 
   
 
 
       Posted on Google  
   
   Sons 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Здравствуйте! Хочу от всей души поблагодарить команду Arvian Law Firm и Vitalii Maliuk за профессиональную помощь, благодаря которой мы смогли получить наши грин-карты по DV-2026!

Как вы знаете, в этом году вокруг DV-2026 было очень много неопределённости: то паузы, то отмены, то новые ограничения. Мы консультировались с несколькими адвокатами, в том числе с теми, которых нам рекомендовали как самых дорогих и опытных. После консультаций с тремя адвокатами мы услышали одно и то же: шансов нет, подавать документы не стоит, во время паузы получить грин-карту не получится.

Позже друзья порекомендовали нам команду Arvian Law Firm. Уже после первой консультации мы услышали совершенно другой ответ: всё реально, давайте начинать!

Мы начали процесс в июле. Наш номер стал current в августе, а уже 31 июля все наши документы были поданы.

Вся работа была выполнена на высочайшем профессиональном уровне. Особенно хочу отметить, насколько грамотно был подготовлен наш кейс и составлены все необходимые объяснения и обоснования, в том числе относительно того, почему мы решили пройти процесс изменения статуса внутри США, а не выезжать для прохождения консульского процесса.

На собеседовании всё прошло настолько легко и спокойно, что первым вопросом, который нам задали, было: «Правильный ли у вас адрес, чтобы отправить грин-карты?» Никаких сложных вопросов, никаких проблем — интервью прошло очень легко. А уже на следующий день мы получили одобрение!

Огромное спасибо Vitalii Maliuk и всей команде Arvian Law Firm за профессионализм, поддержку и проделанную работу!
  
 
      Posted on Google  
   
   Bjorn Folsom 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу выразить огромную благодарность адвокату Виталию Малюку за профессиональную помощь в моем иммиграционном деле!

Мы выиграли иммиграционный суд по делу об убежище.На протяжении всего процесса Виталий проявлял высокий профессионализм, внимательно относился ко всем деталям дела, грамотно готовил меня к суду и всегда был на связи.

Иммиграционный процесс был очень волнительным, но благодаря его знаниям, опыту и уверенной работе я знал
что наше дело находится в надёжных руках.

Искренне благодарен Виталию за проделанную работу и положительный результат. Однозначно рекомендую его как грамотного, ответственного и профессионального иммиграционного адвоката!
  
 
      Posted on Google  
   
   Vlad Fisher 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. I would like to leave a positive review for attorney Vitalii Maliuk and the team at Arvian Law Firm.
They worked professionally and competently, explained everything clearly and in simple terms. They responded in a timely manner without unnecessary pressure or excessive questions. In the end, we won the case, and the cost of services was reasonable.
Overall, I am satisfied with the cooperation and can recommend them.
  
 
      Posted on Google  
   
   Rustem Islamov 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Добрый день.
Хочу сказать спасибо адвокату Виталию и всей команде Arvian group. Мы вместе смогли выиграть моё иммиграционное дело.
Обратился за помощью для решения моей проблемы и помощью в юридических тонкостей в сша. Моё дело было не простое, было много тонкостей и мелких деталей, но очень важных. плюс сложности с текущей действующей политикой  администрации и статистикой судьи в 7% одобрения. Адвокат и его команда проявили глубочайшие знания американского иммиграционного законодательства, всегда были на связи и четко контролировали каждый этап подготовки документов. Благодаря их стратегии и вниманию к деталям, наше дело было разобрано на детали, предложены варианты  решения острых тем . У нас был план и я понимал  происходящие процессы. Для работы над моим делом был создан отдельный чат, где я мог оперативно задавать любые вопросы и получать развернутые консультации. Особенно ценными стали видеозвонки перед судебным слушанием , адвокат помог детально подготовиться, благодаря чему в суде я чувствовал себя уверенно и мы достигли полного взаимопонимания .
Я абсолютно доволен сделанным выбором. Ещё раз огромное спасибо Виталию и всей команде Arvian Group за их колоссальный труд, поддержку и этот счастливый положительный результат в моей жизни! Вы — лучшие в своём деле!
  
 
      Posted on Google  
   
   Alina Matiukhina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Спасибо Arvian Law Firm за помощь в получении грин карты по EB1a. Подавалась с ними и i140 петицию (получила одобрение) и 485 форму. Адвокат проконсультировал по поводу интервью по 485 форме, какие могут быть вопросы и мы получили одобрение и свои грин карты!
  
 
      Posted on Google  
   
   Aida Kolbasina 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Мы хотим от всей нашей семьи выразить огромную благодарность нашему адвокату Виталию Малюку и всей его команде.

Наверное, ни одна семья не может заранее подготовиться к тому, что ей придется в один момент оставить свой дом и начать жизнь заново в другой стране. Когда мы приехали в США, мы искали не просто адвоката, а человека, который честно оценит наш кейс и будет готов бороться за нас, не предлагая придумывать или добавлять то, чего на самом деле не было.

До встречи с Виталием Малюком мы общались с несколькими юристами, и некоторые из них советовали изменить или дополнить нашу историю. Но на первой же встрече Виталий честно сказал нам: «У вас не самый простой и не самый сильный кейс. Но я верю, что он заслуживает того, чтобы за него бороться, и я готов это делать». Именно тогда мы поняли, что нашли своего адвоката.

Отдельно хочется отметить, что Виталий Малюк и вся его команда сами родом из Украины, а мы — семья из России. Несмотря на это, они с первой минуты отнеслись к нам с уважением, пониманием и без каких-либо предубеждений. Они сразу взялись помогать нам, потому что для них были важны правда, закон и человеческое отношение.

Это дало нам понять, что все наши старания, наша честность и наша позиция были не напрасны. Мы еще раз убедились, что находимся на правильной стороне и что есть люди, которые готовы поддержать тех, кто действительно нуждается в помощи, независимо от того, из какой страны он приехал.

На протяжении всего процесса мы чувствовали огромную поддержку не только со стороны Виталия Малюка, но и всей его команды. Отдельные слова благодарности хочется сказать его помощнице Кристине. Она всегда была на связи, терпеливо отвечала на наши вопросы, помогала разобраться в каждом этапе процесса и никогда не оставляла нас без внимания. Такое отношение придавало нам уверенности и спокойствия в очень непростое для нашей семьи время.

Мы ни разу не пожалели, что доверили вам наше дело. Более того, мы уже рекомендовали вас многим своим друзьям и знакомым, и знаем, что вы помогаете им с таким же профессионализмом, вниманием и искренним желанием добиться справедливости.

От всей души желаем Виталию Малюку, Кристине и всей вашей команде крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и всего самого доброго. Спасибо за вашу честность, человечность и огромный труд. Мы никогда не забудем вашу помощь.

С глубоким уважением и огромной благодарностью,

Семья Колбасиных.
  
 
      Posted on Google  
   
   Masha Grygorian 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Хочу поблагодарить Виталия и его команду от всей души. Мы выиграли кейс на политическое убежище на этапе интервью USCIS. Когда начинали процесс, мы даже подумать не могли, что это возможно! Но оказалось, что если вложить душу в этот процесс, работая с человеком, который знает свое дело - чудеса случаются! И даже в самые сложные иммиграционные времена. Также хочу отменить, что весь процесс от подачи заявления до получения одобрения занял 8 месяцев. Я знаю, что это скорее удача, нежели тенденция, но этим я хочу еще больше подчеркнуть, какую радость мы испытываем от этого события. И вдобавок скажу, что пока другие адвокаты поголовно твердили, что у украинцев нет оснований для прошения убежища, команда Виталия не только взялась за наше дело, а еще и собрала железный кейс. Рекомендую Виталия всем, кто хочет знать, что за его спиной стоит действительно адвокат-профессионал из Американских фильмов :) особенно рекомендую обращаться украинцам: в команде Arvian Group много людей, которые знают специфику вопроса, а это очень важно. Благодарим за исполнение нашей самой заветной мечты 🇺🇸 Желаем Виталию и всей его команде дальнейших успехов, процветания и множества побед!
  
 
      Posted on Google  
   
   Vitalii Kalugin 
 
 
 
 Trustindex verifies that the original source of the review is Google. Всем здравствуйте!
Не реклама, а реально честный отзыв о команде «Arvian Law Firm LLC».
Наша история. Семья приехала 2 апреля 2022г. Через мексиканскую границу. Получили гум.пароль. Затем перешли на TPS. Я приехал (прилетел в Нью Йорк) в марте 2023 года по U4U. Затем подался на TPS. Почти год ждал разрешительных документов, чтобы в законном порядке выехать из Украины.
Ввиду того, что реально некуда возвращаться, решили на законных основаниях остаться в США. Обращались ко многим адвокатам. Оплачивали за консультации. Ушло реально много денег на порой совершенно пустые разговоры, как говорится ни о чем. Помнится ждали апоймента на консультацию с одной очень известной адвокатшей (имени не буду говорить, ибо не буду делать ей антирекламу). И какое же было разочарование, что, уплатив 450 долларов, мы не получили ничего. Ну совсем ничего. Порой казалось, что я знаю больше, чем она. Она просто (прошу прощения за высказывание) ну просто «распедаливала» нас на еще не один десяток долларов. Я, сидя там понимал, что меня «разводят» на деньги и нагло врут. Потом было еще с пять- восемь (точно уже и не помню) так называемых консультаций. За это время, изучил не мало сам законов и правил. И вот когда уже совсем потеряли надежду, обратились за консультацией к Arvian Law Firm LLC.
Честно говоря, я уже был практически уверен, что будет очередной развод на деньги, без каких-либо гарантий. Понятно, что гарантий никто не может дать, тем более в это время. НО! Каково было мое удивление, когда я консультировался с Максимом. Как-то сразу и, по существу, начался КОНКРЕТНЫЙ разговор. Я почувствовал, что мы понимаем с полу слова друг друга.
Я объяснил, что мне надо абсолютно законный путь легализации. Что-то придумывать, врать и т.д. не хотелось. Не та страна, все станет явным, даже спустя многих лет. Поэтому, проанализировав все законы и шансы, я твердо был убежден, что я подхожу под визу L1A. Да, это не иммиграционная виза, да она на прямую не ведет к грин карте. Но L-1A открывает прямой путь к петиции EB-1C, а та уже может привести к постоянному виду на жительство. Как говорится есть нюанс). Так же я не понимал, что все адвокаты говорят про одни и те же пути легализации. А некоторых порой спрашивал про эту визу, так они вообще ничего не могли ответить, и я понимал, что они по моему мнению, даже не знают о чем я спрашиваю.
Так вот. Я точно понимал, что по всем параметрам и законам я подхожу под эту визу. И Максим мне много чего подсказал, в плане какие документы надо собрать, какие нужны, а какие бесполезны. Далее я консультировался с Кристиной. Очень грамотная и конкретная барышня. Даже не смотря, что я с ней, можно сказать поспорил, мы все равно сделали все правильно.
Да, было трудно. Порой невыносимо собрать то, что у нас в стране вообще не учитывается, а тут, это важно. Но путем консультаций, переговоров, переписок и т.д., я получил-таки визу. И через неделю пришли документы и моей семье.
Огромная Благодарность Алене! Всегда отвечала на все мои письма. Всегда, по существу, были ответы. Кристина консультировала и даже уже не по нашему делу. За что отдельная Благодарность.
Если бы Максим тогда, как говорится не зацепил меня своей простотой и откровенностью, то я точно бы не обращался бы ни к кому.
Да, забыл сказать. Мы подали все документы. Оплатили за ускоренное рассмотрение дела и нам пришло уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny). Я вообще был в шоке. Ну как так-то!? Все документы в наличии. Ничего не придумано, все честно и все отвечает правилам. Но группа адвокатов нас не оставила и поддержала.
Нам дали ограниченное время на доказательства. И мы успели собрать еще документы. Так же, когда я прочитал, в какой форме был ответ от адвокатов, офицеру, то, честно говоря, немного даже насторожило, но мне понравилось. Никто не просил офицера, а можно сказать «утыкал носом» офицера, что тот не умеет считать сроки, и у нас все вовремя. Мне понравилась форма ответа. Да, немного дерзко (это ну очень понравилось!) и по фактам.
И нам пришло одобрение.
Еще раз Благодарю ВСЮ команду Arvian Law Firm LLC!
С Уважением!