Імміграція з працевлаштуванняСплеск строків EB-2 NIW наприкінці 2025 (~19,5 місяця) та «десятки тисяч у pending»: як адаптувати план у 2026

November 17, 2025by Neonilla Orlinskaya
Оновлено: 09 січня 2026

Наприкінці 2025 планування EB-2 National Interest Waiver (NIW) змінилося: замість сценарію «подали I-140 — і за рік отримали рішення» дедалі частіше потрібно закладати довший горизонт. Для кількох сервісних центрів орієнтир USCIS щодо I-140 (NIW) часто знаходився в коридорі 18–20 місяців (у практичних обговореннях часто фігурує ~19,5 як “репер” для планування). Паралельно квартальна статистика I-140 показує зростання залишків у статусі pending по EB-2, а аналітичні реконструкції нерідко оцінюють саме NIW-пул приблизно як ~60–70 тис. (часто згадують ~65 000).

Дисклеймер: матеріал має освітній характер і не є юридичною консультацією. Правила, практика розгляду та строки можуть змінюватися. Гарантій результату немає. Перед рішеннями доцільно обговорити вашу ситуацію з кваліфікованим фахівцем.

I-140 (NIW) без прискорення

~18–20 місяців (часто ~19,5)

Це зазвичай орієнтир “80% завершених”, а не “середнє”. Окремі справи йдуть швидше/повільніше (особливо з RFE).

NIW у pending (часто згадувана оцінка)

~60–70 тис. (часто ~65k)

USCIS не публікує стабільний “лічильник pending лише для NIW”, тому це реконструкція з офіційних квартальних даних I-140.

Логіка 2026

Дві черги

Розгляд I-140 + доступність візи за Visa Bulletin (кінцева стадія залежить від priority date).

Що ви отримаєте: просте пояснення, що означає “~19,5 місяця”, чому уповільнення має структурні причини, і як вибудувати план на 2026 з запасом по статусу та з урахуванням “другої черги” — Visa Bulletin.

Примітка щодо точності: тут чітко відокремлено офіційні публікації (Visa Bulletin, інструменти USCIS) від аналітичних оцінок (наприклад, NIW-pending, виведений з офіційних квартальних даних I-140).

1) Цифри та методика: що насправді означає “~19,5 місяця” і чому pending по NIW оцінюють у десятки тисяч

Поширена помилка — сприймати показник у USCIS як “середній строк”. На практиці інструмент Case Processing Times часто показує, за який час було завершено 80% справ. Тому “~19,5 місяця” — це орієнтир планування, а не гарантія: ваша справа може бути швидшою або повільнішою, особливо якщо буде RFE.

Переклад для планування: якщо ваш статус або життєвий таймлайн не витримує горизонту 18–20+ місяців по I-140, у 2026 варто будувати план із запасом по статусу та/або паралельними маршрутами — замість ставки на один трек NIW.

Звідки береться розмова про “pending”

USCIS публікує квартальні таблиці I-140: надходження, схвалення, відмови та залишок pending. Оскільки стабільного офіційного показника “pending лише NIW” зазвичай немає, аналітики оцінюють частку NIW всередині EB-2 та роблять реконструкцію NIW-пулу. Саме тому “~60–70 тис. pending” — це аналітична оцінка на основі офіційних даних, а не окрема “офіційна цифра NIW”.

  • Правило 1 Pending = “ще не вирішено” на кінець кварталу, включно з попередніми періодами.
  • Правило 2 “NIW pending ~60–70k” — оцінка, виведена з офіційних квартальних даних I-140.
  • Правило 3 Прискорення може скоротити невизначеність по I-140, але не змінює Visa Bulletin та priority date.

Зріз для планування (2023 → 09.01.2026)

Період Орієнтир I-140 (NIW) без прискорення NIW pending (оцінка) + контекст
FY2023 ~10–12 місяців (часто швидше для сильних кейсів) Часто згадують ~25k; попит на NIW був нижчим, ніж у 2024–2025.
FY2024 ~13–16 місяців (плюс ефект прискорення для частини заявників) Часто згадують ~40–45k; залишок pending зростав разом із попитом.
Кінець 2025 ~18–20 місяців (часто як репер звучить ~19,5) Часто згадують ~60–70k (нерідко ~65k) як реконструкцію з квартальних даних.
09.01.2026 Плануйте 18–20+ місяців, якщо не використовуєте прискорення Ключовий ризик — “дві черги”: розгляд + Visa Bulletin.

*Тут поєднано (а) орієнтири строків та (б) оцінку NIW-pending, похідну з офіційних даних I-140. Де цифри є оцінками — вони так і позначені.

Premium processing: NIW може бути придатним до прискорення за правилами USCIS (зазвичай описують як стандарт 45 календарних днів для відповідної класифікації). Це допомагає контролювати етап I-140, але не вирішує питання Visa Bulletin, квот і “дат”.

2) Чому NIW сповільнився і чому це критично для плану на 2026

Уповільнення NIW наприкінці 2025 — це не “разовий збій”, а комбінація системних факторів. У 2026 варто виходити з того, що довший горизонт може зберігатися, і завчасно будувати захист статусу та “RFE-ready” доказову базу.

Причина 1: попит

NIW став масовим маршрутом для STEM, медицини, досліджень та частини фаундерів: відсутність PERM і гнучкість збільшили кількість подач швидше, ніж зростає пропускна здатність системи.

Причина 2: пропускна здатність

NIW — доказовий кейс, а не “перевірка анкети”. Коли надходження ростуть швидше, ніж штат/експертиза офіцерів, pending накопичується і підсилює сам себе.

Причина 3: жорсткіший scrutiny і RFE

На практиці частіше “чіпляють” national importance та well positioned to advance. Кожен RFE додає місяці конкретній справі і збільшує загальну інерцію системи.

Ефект Visa Bulletin: з’являється “друга черга”

Навіть за швидкого рішення по I-140 (включно з прискоренням) фінальна стадія залежить від доступності візи за Visa Bulletin. Для січня 2026 (EB-2 Final Action Dates) опубліковано:

Chargeability EB-2 Final Action Date Практичний сенс
All Chargeability Areas Except Those Listed 15OCT24 Фіналізація можлива, якщо ваша priority date раніша за цю дату.
China (mainland born) 01JAN22 Після I-140 часто продовжується очікування “по бюлетеню”.
India 01DEC13 Довга черга — норма; NIW майже завжди потребує паралельних треків і статус-платформи.

Важливо: для I-485 у США потрібно також перевіряти, яку таблицю дозволяє використовувати USCIS у конкретному місяці (Final Action Dates чи Dates for Filing). Завжди перевіряйте зв’язку: (1) DoS Visa Bulletin + (2) USCIS Visa Bulletin Info.

Міні-чекліст контролю (5 хвилин на місяць)

  • 1 Перевірте EB-2 дати для вашої chargeability і порівняйте з вашою priority date.
  • 2 Перевірте USCIS Visa Bulletin Info: яку таблицю застосовувати для I-485 цього місяця (якщо ви в AOS).
  • 3 Перевірте USCIS Case Processing Times для I-140 (NIW) за вашим сервісним центром та оновіть “орієнтир” на сторінці.
  • 4 Якщо запас по статусу мінімальний — оновіть план статусу/резервів на 12–24 місяці вперед.

3) Як адаптувати NIW-план у 2026: залишайте NIW, але знімайте ризик “одного треку”

Коли I-140 (NIW) дедалі частіше обговорюють у коридорі 18–20+ місяців, а Visa Bulletin сильніше впливає на фінальний крок, практичний перехід у 2026 — від “подали і чекаємо” до керованого планування ризиків. Сильна стратегія зазвичай спирається на три опори: (1) запас по статусу, (2) готовність доказів під scrutiny/RFE, (3) паралельні маршрути там, де це раціонально (EB-1A, PERM, O-1/H-1B/L-1 тощо).

Суть 2026: NIW — не “швидка віза”. Це структурний шлях, який може зафіксувати priority date і зменшити залежність від роботодавця. Швидкість тепер значною мірою залежить від запасу по статусу та якості/чіткості доказів “national interest”.

Коли NIW все ще логічний вибір (навіть з довшими строками)

  • ROW / багато країн У вас є реальний запас по статусу в США на 2–3+ роки (H-1B, O-1, L-1 тощо).
  • Сильна “national interest” історія Ваша робота чітко дає довгострокову користь США з вимірюваним впливом (медицина, критичні системи, кібербезпека, енергетика, AI safety, високовпливові дослідження тощо).
  • Міст до EB-1A Ви близько до EB-1A, але потрібен час підсилити 1–2 ключові елементи; NIW може йти паралельно як “страховка”.

Коли ставка лише на NIW найчастіше занадто ризикована

  • Мінімальний запас по статусу F-1/OPT, J-1 або інші обмежені в часі статуси, де продовження не гарантоване.
  • India / China Після I-140 часто роками триває очікування за Visa Bulletin; паралельні треки стають стандартом.
  • Профіль вже тягне EB-1A Якщо ваші досягнення вже відповідають EB-1A, фокус на сильнішій категорії може бути ефективнішим.

Матриця рішень (2026)

Ситуація Пріоритет у 2026 Головний ризик
ROW + стабільний статус NIW як базовий трек + сильні докази + моніторинг Visa Bulletin RFE та таймінг доступності візи; зазвичай керовано при хорошій підготовці.
ROW + крихкий статус NIW + “статус-платформа” (O-1/H-1B/L-1 тощо) або чіткий консульський план Статус закінчиться раніше, ніж ви зможете завершити фінальний етап.
India/China Паралельна стратегія: NIW + EB-1A + (за можливості) PERM Довга черга за бюлетенем; паралельні треки знімають “single point of failure”.
EB-1A-ready профіль Пріоритезувати EB-1A (NIW — як опційний backup) Слабка EB-1A подача може дати RFE/відмову; контроль якості критичний.

Практична послідовність дій у 2026

  • Крок 1 Прив’яжіть вашу priority date до щомісячного моніторингу Visa Bulletin.
  • Крок 2 Зберіть “RFE-ready” доказову базу під national importance та well positioned (метрики впливу, впровадження, незалежна експертна підтримка, попит/користь для США).
  • Крок 3 Сплануйте 24–36 місяців запасу по статусу з дедлайнами та резервними сценаріями.
  • Крок 4 Якщо важлива визначеність таймінгу — розгляньте premium processing як інструмент контролю етапу I-140 (не як “рішення Visa Bulletin”).
  • Крок 5 Якщо India/China або статус крихкий — запускайте паралельні треки раніше, а не “коли стане краще”.

Це стратегічний блок. Конкретний набір треків залежить від ваших досягнень, статусу та chargeability.

4) FAQ “анти-паніка”: коротко і по суті

Подавати EB-2 NIW у 2026 чи “почекати, поки стане швидше”?
Якщо NIW потрібен як структурний маршрут (зафіксувати priority date, зменшити залежність від роботодавця, вибудувати довгий план), “чекати ідеального вікна” зазвичай менш ефективно, ніж подати сильний кейс і керувати ризиками через статус та якість доказів. Якщо запас по статусу мінімальний або ви India/China — зазвичай логічні паралельні треки.
Чи робить premium processing NIW “швидким”?
Premium може скоротити невизначеність на етапі I-140 за правилами USCIS, але він не змінює priority date і не вирішує Visa Bulletin. Це контроль таймінгу розгляду, а не “обхід” квот.
Чи можна поєднувати NIW з EB-1A, PERM (EB-2/EB-3) та статусом O-1?
Так. У 2025–2026 мульти-трек став типовим управлінням ризиком: NIW фіксує priority date і дає гнучкість, EB-1A може бути швидшим для сильних кандидатів, PERM — трек через роботодавця, а O-1/H-1B/L-1 часто забезпечують “статус-платформу”, поки йдуть імміграційні кроки.
Що робити, якщо I-140 NIW завис довше за орієнтир USCIS?
Спершу перевірте, що у Case Processing Times обрано правильний сервісний центр і класифікацію. Переконайтеся, що немає пропущених повідомлень (RFE/NOID). Якщо справа явно виходить за очікувані рамки — використовуйте офіційні канали USCIS для запиту статусу (e-Request/Contact Center). Найважливіше — не втратити статус і не пропустити дедлайни відповіді на RFE.

Ключові висновки (станом на 09.01.2026)

  • ~18–20 місяців — реалістичний коридор планування для звичайного розгляду I-140 (NIW); “~19,5” часто використовують як репер.
  • Механіка backlog підсилює сама себе: більше pending → довше розгляд → ще більше pending.
  • У 2026 для багатьох працює модель двох черг: розгляд I-140 + Visa Bulletin (і окремо — яку таблицю дозволяє USCIS для I-485 в конкретному місяці).
  • Premium корисний для контролю I-140, але не прибирає обмеження Visa Bulletin і квот.
  • Найкраща адаптація — якісний кейс + запас по статусу + паралельні треки там, де це виправдано.

Офіційні джерела для перевірки правил

Neonilla Orlinskaya

Arvian Law Firm
California 300 Spectrum Center Dr, Floor 4 Irvine CA 92618
Missouri 100 Chesterfield Business Pkwy, Floor 2 Chesterfield, MO 63001
+1 (213) 838 0095
+1 (314) 530 7575
+1 (213) 649 0001
info@arvianlaw.com

Ми в соц. мережах:

КОНСУЛЬТАЦІЯ

Arvian Law Firm LLC

Віталій Малюк,
АДВОКАТ (МО № 73573)

Copyright © Arvian Law Firm LLC 2025